Noé P. Campos

Sibolete?!

2009-07-17T12:32:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado na minha coluna do Jornal Carta Aberta, em Outubro de 2005)

Sibolete?!

Devemos estudar a bíblia minuciosamente, porque, embora a misericórdia de Deus nos perdoe de tudo, podemos viver prejudicados por coisas sutis.

Sotaque mortífero

O sotaque matou quarenta mil (Jz 12.6). Intimados a dizer “Shibboleth”, os efraimitas pronunciavam “Sibboleth”, denunciando quem eram. Mais adiante, Neemias reprovou, amaldiçoou e espancou certos judeus casados com mulheres “pagãs”, cujos filhos falavam uma mistura de hebraico e asdodita (Ne 13.24).

Atenção: a confusão lingüística era só “sintoma”. O sofrimento veio de individualismo (que costuma esconder orgulho, que se evidencia na “independência” de quem acha que não precisa dos outros), espírito de divisão (que se opõe à unidade de espírito ardentemente desejada por Jesus) e falta de compromisso (irresponsabilidade de servos negligentes, aceitando posturas reprovadas e miscigenação com culturas corrompidas).

E hoje? Há cristãos com “sotaque asdodita”?

Perigo!

Pertencendo à SBPC, discuti com evolucionistas. Combati revistas “científicas” e afirmações heréticas como a de que “homem pode ter cérebro feminino e vice-versa” e de que “saindo das cavernas e levando vida nômade para caçar”, o homem desenvolveu o “instinto da agressividade”, que nem é instinto!

Contra a Galileu, recebi apoio do mais renomado neurocientista brasileiro. Na SBPC, vários outros cientistas cristãos se uniram. Mas, na “família cristã”, muitos estranharão discordar de um homem de Deus (que amo profundamente), que, num excelente estudo sobre casamento, disse que os homens têm espírito “nômade porque no passado tinham que sair para caçar”.

Errado!

Cristãos deviam crer: Deus criou a natureza masculina mais arrojada que a feminina. Atribuir a diferença ao nomadismo e às caçadas é servir ao senhor do Evolucionismo ateu, que a matemática desmascarou, mas usa a tática da serpente para seduzir. É miscigenação! É errar a pronúncia de Chibolete!

A quantos de nós Neemias espancaria por causa da “linguagem asdodita”?

A propósito...

Devemos “quebrar paradigmas”?

Outro líder muito querido ensina sobre “quebra de paradigmas” (para vencer obstáculos, ultrapassar barreiras, alcançar objetivos, etc.). “Paradigma” (padrão, exemplo, parâmetro) tem ricos significados em sociologia, como sinônimo de “conjunto de crenças e valores”. Tudo ótimo. O problema é a origem da idéia: “quebrar padrões” é a mentalidade da Nova Era, com objetivos bem definidos.

Um exemplo de “quebra de paradigmas” é simbolizado pelo “pé de galinha” (círculo contendo a cruz de cabeça para baixo e com os braços quebrados, usado em colares, camisetas, adesivos, etc.). Esse espírito quer quebrar todos os paradigmas “absurdos” dos cristãos: casamento de homens com mulheres, abstinência sexual extraconjugal, salvação só através de Cristo, etc. “Opõe-se contra tudo o que se chama Deus” (2 Tm 2.4).

Nós, cristãos, já temos bastantes problemas de comunicação. A sedução da antiga serpente (Ap 12.9) agora é “quebrar” paradigmas verbais, porque o vocabulário de Cristo não é suficiente; quebrar os paradigmas emocionais do fruto do espírito, pintando-o como impraticável; e aceitar os “paradigmas” comportamentais que “gratificam” já, porque são mais fáceis, embora o nosso paradigma “obsoleto”, a tal de bíblia, chame de obras da carne e avise que são mortais. Mas a antiga serpente afirma que não morreremos nada! Que Deus está “escondendo o jogo”!

Eva e Adão foram nessa conversa e você sabe o resultado. Resta perguntar: para realizar os propósitos de Deus precisamos buscar palavras no dicionário do anticristo?

Por falar nisso...

Palavras têm poder?

Ainda estava gravado na mulher com síndrome do pânico que, aos quatro anos, sentiu medo de montar num boi e o pai repreendeu: “Covarde! Medrosa!”

Era para nós, cristãos, desatarmos pessoas assim (Jo 11.44), mas não queremos aprender nem investir nos outros. Então, uma técnica análoga à Programação Neurolingüística (PNL) resolveu. As palavras negativas a escravizaram ao pânico, mas invertendo-se o processo, a verdade a libertou (Jo 8.32).

Há anos usei um recurso simples de PNL: como a Izabel é excelente em culinária, encrencávamos sempre que ela fazia ambrosia, porque eu comia quase tudo sozinho. Cansado daquilo, pratiquei o que tinha aprendido e, ao tentar provar ambrosia de novo, quase vomitei!

Não é a palavra por si só, nem mágica: palavras associadas a emoções (ligadas a imagens mentais) produzem o mesmo maravilhoso ou terrível efeito neuropsicológico de palavras associadas à visão de fé, seja ela positiva ou negativa (Hb 11.27; Nm 13.27-33; 14.1-11; etc.). A força conjunta de imagens mentais (visão, fé), emoções e palavras é irresistível.

E então, queridos teólogos? Desafio com todo o respeito: provem-me que palavras não têm poder!

Já que falamos em Neurociências...

Contradição?

A Scientific American (out. 2005) afirma que certa descoberta “contradiz a teoria de que a fala evoluiu de novas estruturas neurais exclusivas de humanos”.

Primeiro, a capacidade de falar não evoluiu; foi criada e se desenvolve na prática individual. Segundo, não há “novas estruturas neurais”. São estruturas neurais humanas, não “upgrade” de cérebro de macaco para teste em corpo humano (Mc 12.24). O erro está no raciocínio evolucionista e na preguiça de pensar!

A fala humana é a extrema sofisticação da comunicação do pensamento entre indivíduos. Começa no espírito, que processa o “alimento” mental, emocional e espiritual que lhe damos para “mover” o cérebro (estrutura assombrosa, magnífica, porém imprestável, sem o espírito).

Ou seja, a fala funciona biologicamente através de “estruturas neurais exclusivas de humanos”. Não é a evolução que faz região análoga do córtex de macacos movimentar a mandíbula deles: é inteligência de projeto! Nada mais lógico que a “área motora da fala” (que sincroniza os movimentos da mandíbula) ficar na região das demais áreas motoras cerebrais! Até alguns ateus compreendem que, como todo o universo, a vida é um Design Inteligente (ver sites em Carta Aberta, Agosto/2005).

Já que falamos em revistas...

“O fim do mundo começou”

A manchete de capa da Superinteressante (está nas bancas) também afirma: “Enchentes, epidemias, furacões – para os cientistas, o apocalipse já começou”. Diz ainda que há uma “conspiração para esconder isso”. Podem esconder dos que não estudam a bíblia. Quem estuda compreende os sinais dos tempos e pode alertar os cientistas: preparem-se para muito mais e muito pior!

Isso nem é o princípio das dores ainda, mas a cada dia aparecem mais coisas “apocalípticas”.

Veja esta:

“PAI Póstolo”!

Não estou inventando! Carta Aberta e outros são testemunhas!

Será o “Pai dos Apóstolos”? Dos doze de Jesus? Só dos “apóstolos” brasileiros? Dos latinos? De todos?

“Puseste à prova os que se dizem apóstolos e não são, e os achaste mentirosos” (Ap 2.2). Grandes homens de Deus têm a humildade que falta aos pequenos (no pior sentido). Conheço, nesta geração, um pastor e um evangelista cuja grandiosa obra os qualifica como apóstolos, mas não admitem um título desses. Agora imaginem “paipóstolo”! Como é que fica a ordem de Mt 23.9?

Sem comentários!

“Desapóstolo”

Omito nomes para não imitar “Z”, que, entre outras coisas censuráveis, escreveu: “Nos últimos séculos da historia da fé, ninguém fez tanto mal à ‘igreja’ quanto essa trinca de autores: A, B e C”.

Mas foi justamente Z quem causou o maior mal à ‘igreja’ brasileira! Bem diz a bíblia: “o orgulho precede a queda, e a humildade a honra” (Pv 16.18; etc.). Convivi com Z, antes de sua queda, mas receio que afunde ainda mais, porquanto seus preconceitos pseudoteológicos rotulam servos de Deus mais humildes que ele e que, portanto, são exaltados por Deus, inclusive por continuarem sendo grande bênção para milhões!

Paulo recomenda: “examinai tudo; retende o que é bom” (1 Ts 5.21). Isso faz a diferença.

Getsêmani

Em momentos extremos, ter apoio de alguém é crucial. Quando Jesus disse: “Vós tendes permanecido comigo nas minhas provações” (Lc 22.28), não demorou para constatar, no momento da angústia mais esmagadora, que estava completamente só. Isto pode acontecer justamente quando o peso mais dói. Aquela voz amiga, que outrora gemeu conosco, orando ou confortando, agora se afastou em silêncio, cansada, sem nos compreender. É então que precisamos estar experientes na comunhão com Aquele que enfrentou o terrível sofrimento do Getsêmani. E, mesmo então, poderemos dizer: “Em todas essas coisas somos mais do que vencedores por Aquele que nos amou” (Rm 8.37).

Finalizo com 2 Jo v.12.

Breves e importantes

2009-07-17T12:21:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado na minha coluna do Jornal Carta Aberta, em Setembro de 2005. A parte com o subtítulo de "Gratidão a dois grupos" se refere aos comentários sobre o meu texto do mês anterior, na mesma coluna do Jornal)

Breves e importantes

O momento é muito rico e propõe vários assuntos. O espaço é curto e limita a breves toques.

Gratidão a dois grupos

1) Alguns sábios declararam que só um louco escreveria como eu! Isso me enaltece, porque “Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir... os sábios” (1 Co 1.27)!

2) Muitos leitores amáveis creditam meus textos à inspiração de Deus. Como eles, dou todo o mérito ao Senhor, de quem dependo totalmente, o que me alegra ainda mais: “Bem-aventurados sois quando vos injuriarem... por minha causa. ... exultai, porque é grande o vosso galardão... porque assim perseguiram aos profetas de antes” (Mt 5.11-12)!

Brasil

Josué Sylvestre aborda a situação nacional. Então, só um toque: “Exorto que, antes de tudo, se façam súplicas, orações, intercessões e ações de graças por todos os homens, pelos reis e todas as autoridades, para que tenhamos uma vida tranqüila e sossegada, em toda a piedade e honestidade” (1 Tm 2.1-2).

Graças a Deus pelos políticos operosos e honrados (inclusive alguns evangélicos). Graças a Deus pelos bons governantes e pelos bons juízes (idem). Mas Paulo recomendou que “se façam antes de tudo... orações” por todos eles. Então, qual é a prioridade dos presidentes dos três poderes, governadores e prefeitos, em tuas orações? E dos legisladores e juízes locais, estaduais e nacionais (*)?

(*) Pela ambigüidade de “seu” e “sua” (que o “você” indigesto e de etimologia infeliz e enganadora requer), opto nestas frases pela clareza dos oblíquos do “tu”.

Matemática do jeitinho

Um carro sai da igreja ostentanto “JESUS” em letras enormes. Coisa linda!

O dono arranca “a mil” e “fura” o sinal já vermelho, na esquina. Coisa feia!

Tal indisciplina e irresponsabilidade (risco de acidente sério e de envergonhar ainda mais o Nome que ostenta, mas desonra) confirma a Palavra: “este povo me honra com os lábios [letras no carro], mas seu coração [atitude] está longe de mim” (Is 29.13).

Milhões são infiéis no “pouco” (Lc 16.10) e não raciocinam que “pequenos delitos diários” x “milhões de crentes” = “bilhões de transgressões por ano”! Isso tem conseqüências gravíssimas, tal como as “pequenas gotículas inofensivas”, que, reunidas aos bilhões, resultam em tempestades catastróficas!

Depois hipócritas como o citado reclamam de viver num país corrupto! E ainda querem que Deus faça mágicas com sua vida pessoal e com o país! Sim, porque milagres tais maquiavélicos não esperem – a menos que se arrependam (2 Cr 7.14)!

Brasil 2006

As eleições se aproximam. Os partidos políticos descumprem 99% das promessas. Só há um que cumpre cem por cento do seu programa simples, de sete itens. Mas as propostas são interativas.

Torne-se um “militante”. Então, o “Dono do partido” cumprirá três mega-realizações, porque, se você honra compromissos pessoais para proteger seu próprio nome, imagine Ele! Façamos, pois, a nossa parte e nem precisaremos cobrar o compromisso, porque Ele zela por si mesmo. Os quatro requisitos prévios e as três “promessas de campanha” estão em 2 Cr 7.14.

Questão prática: você já começou a campanha política de 2006? Já está orando para que sejam eleitas as pessoas que Deus quer? Está orando para que essas pessoas façam uma campanha sábia, decente e vitoriosa?

“Quem sabe fazer o bem e se omite está pecando” (Tg 4.17).

“Isso é sinal dos tempos”

Desculpa esfarrapada! Se “tempos finais” são a única razão dos nossos problemas, então Jesus vai voltar só para o “terceiro mundo”! O “primeiro” está longe de ser um paraíso, mas “lá” a corrupção e a criminalidade são muito menores, os programas sociais são muito melhores, a pobreza e a fome são muito menores, etc.

Não há efeito sem causa. Essas diferenças têm motivos. Ex 20.5-6, entre outras.

Omissão imprevidente

Não se engane: nem tudo acontece porque Deus quer (ou você acha que Deus é bandido?). Uma chave para entender: “o mundo jaz no maligno” (1 Jo 5.19); outra: nós deixamos o grande Marginal agir. Temos autoridade para pisar (Lc 10.19) e amarrar (Mt 12.29) o inimigo (e a nós mesmos, pela auto-disciplina, elemento do fruto do espírito), assim resgatando o que é nosso, trazendo libertação, etc. Mas não usamos. E, se somos omissos, somos (você e eu) culpados por muito do que o diabo faz (Tg 4.17)!

Jesus ensinou que devemos ter bom-senso, precaver-nos contra o inimigo, ser previdentes, etc.

Por falar em previdência...

Um dos princípios de Deus é a parceria. Em muitas situações, Ele só faz a parte dele depois que fazemos a nossa. Nos evangelhos, milagres materiais e lições contra o desperdício requereram prévia obediência ao Senhor (Lc 9.13-17; Jo 6.9-13; etc.). Quando você ouve e pratica, Ele pode fazer milagres. Se não quiser ouvir e aprender, não espere mágicas.

Tendo ignorado longamente (Os 4.6) as diretrizes bíblicas para vencer dívidas e ter suficiência, milhões de cristãos estão em desespero tal que alguns entram em profunda depressão, sofrem doenças digestivas, etc., oprimidos pelo desequilíbrio orçamentário. Acredite-me: Deus abençoará suas finanças quando você parar de quebrar os princípios sensatos que ELE estabeleceu. Está na bíblia! Tudo claro e sem mágicas!

O Pastor Ebenézer Bittencourt (www.haggai.com.br; lema: aprimorar as qualidades dos líderes cristãos) apresenta excelente palestra sobre “Inteligência Financeira”. Recomendo fortemente. Entre no site e pelo menos compre o excelente DVD ou CD duplo. Assista, estude e medite até o conteúdo moldar a mentalidade familiar.

“Ah! Isso exige muito esforço!”

Examine Pv 21.25; 26.16, etc.

Um conhecido meu prefere continuar trabalhando como escravo (15 ou mais horas, inclusive nos fins de semana) para tentar empatar no fim do mês: recusou-se a pagar dez reais pela palestra e seu material! E qual família você acha que vive desanimada, queixosa de que Deus não abençoa?

Leilão de ferramentas

Satanás resolveu aposentar-se e leiloou as ferramentas. Mas sobrou uma. Questionado sobre o preço astronômico, revelou que a pequena ampola e a minúscula seringa eram sua arma secreta: inocular uma dose microscópica daquele veneno transformava qualquer pessoa num trapo. Como ninguém conseguiu comprar, até hoje Satanás continua trabalhando com o conteúdo destruidor da ampola: desânimo.

Resumida do saudoso pastor José Gomes Moreno, a estória ilustra Viktor Frankl (logoterapia): quando uma pessoa não vê objetivo no futuro nem sentido na vida e entrega os pontos, é praticamente impossível ajudá-la. Até sua imunologia se desativa. Se não procurar um motivo para reagir, morre.

Não só essas, mas pessoas carnais (instáveis, explosivas, indisciplinadas) e sem objetivos de longo prazo (pior ainda estando mal de finanças) – já fui tudo isso! – são vítimas fáceis de culpa e de nublagem (estado psíquico confuso, obscuro; como pilotar um avião pequeno dentro de uma nuvem imensa, sem radar). Daí a “virar um trapo”, por auto-comiseração, desânimo, depressão e opressão física (doença), são poucos passos.

Boas notícias

O oposto: vi gente com quase setenta anos ser orientada e reagir a problemas e limitações. É como ligar um pequeno radar no aviãozinho (seu espírito) e deixar que a poderosa Torre de Controle (o Espírito de Deus) oriente em segurança, ajudando a encontrar sentido para a vida, metas para alcançar, alvos para atingir e visão clara para prosseguir em direção a grandes objetivos e à realização de grandes projetos.

Se você levou uma picada do desânimo, não fique com pena de si nem se esconda na solidão. Isso só piora.

Reaja!

Procure alguém!

Se quiser apoio, procure com quem aprendeu a lutar!

Nunca desista! Nunca! Nunca!

"Completamente louco!"

2009-07-17T12:16:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado na minha coluna do Jornal Carta Aberta, em Agosto de 2005, com o título original "De questões e saudades". Foi motivo para alguns leitores me classificarem como "completamente louco"!)

Todos os questionamentos e críticas dos leitores têm sido bem recebidos, porque nem todos concordam com declarações polêmicas como a de que Ciência e Bíblia são compatíveis.

Mais difícil

É mais difícil quando pessoas que amamos reagem com atitudes do tipo “não aceito isso”, não analisando e não se interessando em compreender o que rejeitam (e nem porquê). Resta, nesses casos, dissimular a sensação meio doída e reconhecer quão despreparados estamos para aprofundar-nos no conhecimento das realidades invisíveis, tanto psíquicas quanto espirituais.

Bitolados, apáticos e distantes

Isso contribui para a constatação de como estamos distantes de cumprir a profecia de Daniel 11.32: “o povo que conhece o seu Deus será forte e ativo, fará proezas”. Mas por que estamos tão longe? Porque (entre outros motivos) aceitamos como inquestionáveis alguns dogmas inventados por homens e, ao nos bitolarmos, limitamos a ação de Deus em nós e através de nós.

A eventual rejeição das nossas idéias é desestimulante, mas a apatia que domina muitos cristãos leva a perguntar: onde está o tal “povo que conhece o seu Deus”? E: se o que se conhece da situação geral nos classifica tão aquém do sonho de Deus, com quem Deus terá de contar, nestes tempos finais?

Exceções

Graças a Deus, há esperança.

Ao apresentar estudos bíblicos e palestras, em diversos lugares, são evidentes as exceções ao estado geral de indiferença, o que me infunde grande alegria. Tenho encontrado um número significativo de jovens e adolescentes ávidos por apoio bem fundamentado para sua fé.

Refiro-me não à fé em Jesus Cristo como o filho de Deus que se manifestou em carne, para ser Salvador e único mediador entre Deus e os homens. Isso é requisito indispensável para quem queira ser chamado de cristão.

O grande desafio

O grande desafio dos estudantes cristãos é sustentar questões básicas da Palavra de Deus, como o assunto da criação, contra um mundo em que professores e alunos têm preguiça de pensar e aceitam como irrefutável uma teoria “científica” cheia de furos e perguntas sem resposta, como é o caso da “Teoria da Evolução”, que se constituiu no solo arenoso sobre que foi edificada a religião ateísta chamada Evolucionismo.

Para implodir o edifício evolucionista não é necessário levantar questões sofisticadas como, por exemplo, a síntese protéica (lembrando que a Genética é outra ciência cheia de problemas). Bastam alguns cálculos matemáticos razoavelmente simples para derrubá-lo. Mesmo assim, os que nele se abrigam são radicais fanáticos, que têm como objetivo eliminar qualquer pensamento discordante (como a Teoria do Design Inteligente e o Criacionismo, abordados na acirrada discussão contra o evolucionismo totalitário, de que participei com outros integrantes da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, em 2004).

Na verdade, o Evolucionismo (como religião ateísta que é) se constitui numa estratégia que tem como inspirador o espírito do personagem a que se refere 2 Ts 2.3-4: “Ninguém de maneira alguma vos engane; porque não será assim sem que antes venha a apostasia e se manifeste o homem do pecado, o filho da perdição, o qual se opõe e se levanta contra tudo o que se chama Deus...”

No contexto em que vivemos, 1 Pe 3.15 é perfeitamente aplicável: “Santificai ao Senhor Deus em vossos corações; e estai sempre preparados para responder com mansidão e temor a qualquer que vos pedir a razão da esperança (confiança) que há em vós”.

Evento estratégico

Com o fim de estimular as demais igrejas a também realizarem eventos semelhantes, menciono a conferência “Como tudo começou”, promovida em julho por um departamento de jovens evangélicos de Curitiba. Embora visando principalmente à edificação do seu público interno de jovens, houve resultados evangelísticos notórios. Por exemplo, um estudante não evangélico (Biologia, PUCPR), que se dedica justamente ao estudo da evolução dos seres vivos, confessou-me estar surpreso ante o enfoque científico sério e bem fundamentado a que estava assistindo, e que, para ele, era totalmente novo.

Assim, é da maior importância que as igrejas evangélicas resolvam agir e promover a divulgação da verdade, a favor da edificação dos seus membros e contra as “oposições da falsamente chamada ciência” (1 Tm 6.20), que só existem por causa da ignorância.

Nova safra de cientistas cristãos

Foi grande alegria testemunhar o crescimento dos que, como Daniel, “assentaram no coração não se contaminar” com a “cultura” reinante. Parece-me justo destacar, entre eles, o cientista cristão Dr. Adauto Lourenço (com dois pós-doutorados em Física, além de inúmeros outros títulos dignos do maior destaque), palestrante de “Como tudo começou”. Em várias horas de palestras ricamente ilustradas, nosso irmão analisa as três grandes teorias científicas (Evolucionismo, Design Inteligente e Criacionismo), a Origem da Vida (com evidências mostradas pela Paleontologia, Geologia e Cosmologia), a Idade do Universo, o Método de Datação dos Fósseis, o Dilúvio, os Dinossauros e o Homem, além de outros assuntos de grande interesse.

Como não é o caso de analisar a grande abundância de informações, resta oferecer, ao final, uma lista de links para acesso a material científico criacionista muito rico, começando pelo site do Professor Adauto.

Democracia barata!

Crer na evolução tem sido considerado “culto”. Combater o período militar também tem sido considerado “inteligente”, em nome de uma democracia cada dia mais “barata”!

Por falar nisso...

Tenho saudades!

Tenho saudades, não dos abusos, porque os de hoje são maiores. Não da violência, porque hoje ela começa em Brasília e termina nos confins da Amazônia. Não da morte de inocentes, porque as vítimas do período pós “ditadura” são muito mais numerosas (pela impunidade do “menor” e dos grandes, pela corrupção e pela libertinagem). Não do esconderijo do segundo e terceiro escalões, onde atuavam políticos corruptos e imorais, inclusive alguns bandidos; deles não preciso ter saudades, porque hoje proliferam muito mais descarados e abundantes.

Tenho saudades, sim! Da ética do Presidente Castello Branco, que demitiu o irmão, por aceitar um presente no desempenho de função pública!

Saudades, sim! Da ética de Médici, que enviou o filho a Bagé (RS), para vender todo o gado da fazenda do Presidente, porque no dia seguinte ele iria assinar um decreto em favor de todos os pecuaristas do país. Não deixou margem a que ninguém suspeitasse de fazê-lo em causa própria!

Saudades, sim! Das igrejas cheias de crentes ajoelhados, rogando pela pátria e pelos governantes!

Igrejas cheias, crentes orando... Isso lembra alguma coisa?

Voltemos ao ponto inicial

Hoje o que vemos é indiferença! Apatia!

E, ainda assim, queremos resultados!

Pois é o que temos! Ou seja, nada (Tg 4.2b)!

Paulo enfatizou: “Exorto, primeiro que tudo” (1 Tm 2.1-2).

Antes de tudo mais! Primeiro que qualquer outra coisa!

“Que se façam súplicas, orações, intercessões e ações de graças por todos os homens, pelos reis e por todos os que exercem autoridade, para que tenhamos uma vida tranqüila e sossegada”.

Conte-me: quando foi que sua igreja anunciou pela última vez uma campanha de oração para que Deus iluminasse o governo, as autoridades, e abençoasse a pátria? Quando foi a obediência mais recente da recomendação de Paulo?

Ainda assim, 2 Cr 7.14 promete: “Se o meu povo...” (veja Carta Aberta, edições de junho e julho últimos).

Lembre-se: o “meu povo” com que Deus conta não são as outras pessoas. Para este fim, Deus só tem duas pessoas: você e eu. Se pudéssemos influenciar multidões a buscar de Deus e cumprir, dia após dia, os dois textos, seria maravilhoso. Mas não conte com os outros. Homem ou mulher, sejamos como o homem de Ezequiel 22.30. Você e eu somos responsáveis.

Conte comigo, porque conto com você.

Sites recomendados pelo Professor Adauto:
www.universocriacionista.com.br
www.scb.org.br
www.impacto.org/abpc
www.origemedestino.org.br
www.creationism.org
www.icr.org
www.creationscience.com
www.answersingenesis.org
www.christiananswers.net/abr/abrhome.html
www.creationists.org
www.pages.org/bcs/index.html
www.emporium.turnpike.net/C/cs/
www.creationresearch.org
www.nwcreation.net
www.christiananswers.net
www.grisda.org
www.srf-tr.org
www.creationofuniverse.com
www.evolutiondeceit.com/index.php
www.projectcreation.org/

ENQUANTO DORMIMOS NA LAMA...

2009-07-17T07:49:00.000-07:00

(Texto originalmente publicado no jornal "Carta Aberta", em Julho de 2005)

ENQUANTO DORMIMOS NA LAMA...

Se declarações sobre Ciência e Bíblia levaram uma conhecida revista evangélica a dizer que sou um “cientista evangélico com idéias para lá de polêmicas”, imagine o que não estarão pensando alguns “donos de púlpito”, depois que atribuí a culpa do atual momento político aos crentes (Carta Aberta, Jun/2005)! Refiro-me, claro, a pregadores que defendem a omissão, principalmente na política, porque “nossa pátria está no céu” e os cristãos “não são do mundo” (Jo 17.16), etc.

Espere um pouco!

Jesus disse isso, mas também disse: “não são do mundo, COMO EU do mundo não sou”. Eis aí problema: quantos de nós somos COMO Jesus?

Ele disse mais: que NÃO SOMOS, mas ESTAMOS no mundo (Jo 17.11). Então, se somos de outra pátria e Ele disse que nos enviou ao mundo (Jo 17.18), temos enorme responsabilidade: “somos embaixadores de Cristo” (2 Co 5.20). Como tais, somos observados e tudo que fazemos afeta o conceito do mundo tem da pátria ou reino que representamos.

Por isso, Jesus instruiu sobre o comportamento requerido:
“Resplandeça a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas boas obras e glorifiquem a vosso Pai, que está nos céus” (MT 5:16).

Mas como podemos produzir boas obras?

“Aquele que diz que está nele deve andar COMO ELE andou” (I João 2:6).

Como foi que Jesus andou?

Sendo exemplar: quando os cobradores perguntaram a Pedro se Jesus pagava certo imposto (digamos, o Imposto de Renda da época), e apesar de se enquadrar como isento, Ele mandou que Pedro pagasse, para ninguém se escandalizar (Mt 17.24-27).

Sendo insuperável: Jesus foi o profissional mais capacitado que existiu; o maior cientista, o maior médico da alma (psicólogo) e do corpo (clínico). Ele fazia tudo tão perfeito que causava espanto (Mc 7.27).

Lembremos: Ele “esvaziou a si mesmo, tomando a forma de servo, fazendo-se semelhante aos homens” (Fp 2:7). Temos recomendações expressas: “Sede, pois, imitadores de Deus, como filhos amados” (Ef 5:1); “Sede meus imitadores, como eu sou de Cristo” (1 Co 11.1). Portanto, excelência e vida irrepreensível são perfeitamente possíveis: “tudo quanto fizerdes, fazei-o de coração, como ao Senhor, e não aos homens” (v. Cl 3.17,23). Etc.

Mas como é possível?

Conhecemos algumas histórias: José, de escravo preso e inocente passou a principal administrador do Egito, pela conduta irrepreensível diante de Deus e dos homens. O Daniel leal, digno e íntegro estava comprometido com a excelência, perante Deus e homens. O grande profeta e governante Moisés, manso, despojado e humilde (Nm 12.3), estava pronto a aprender. Quando Jetro (que nem ao menos pertencia à mesma “igreja”!) ofereceu uma “consultoria” propondo níveis auxiliares (Ex 18.14-26), para o líder chamado por Deus administrar com eficiência, este aceitou a instrução e designou homens com todos os requisitos: (1) capazes, (2) tementes a Deus, (3) íntegros e que (4) odiavam a avareza.

Agora assistimos à prova de que Jetro e Paulo tinham razão: “o amor ao dinheiro é a raiz de todo o mal” (1 Tm 6.10): bilhões de reais são desviados da saúde, da previdência e da educação (etc.), multiplicando a miséria dos pobres e enchendo o bolso dos corruptos, que amam a avareza.

Estará o apóstolo falando só de “ímpios”?

A história recente prova que não.

Cristo pagou o maior preço do Universo em favor de quem queira recebê-lo, mas alguns “cristãos” são tão irresponsáveis, têm uma auto-estima tão baixa e se julgam tão baratos que vendem seu voto (consciência) por míseros milhões (e até por menos!), porém em poucos anos enfrentarão o juízo, não de uma CPI, mas do Supremo Tribunal do Universo. Chamados para ser como Daniel, José e muitos outros administradores e políticos incorruptíveis, descobrirão, tarde demais, que trocaram riquezas incomparáveis e inextinguíveis por lixo.

Refletindo novamente...

A culpa é mesmo nossa. Somos crentes omissos. Não salgamos, não brilhamos e não clamamos (2 Cr 7.14). Assim, confirmamos a bíblia: “De que se queixa o homem vivente? Queixe-se cada um dos seus pecados” (Lam.3.39).

A única esperança para restaurar a nossa terra é seguir o roteiro de Deus (analisado em Carta Aberta, Jun/2005), porém raros se dispõem a pagar o preço da intercessão (achando que estão a salvo da miséria e da criminalidade que assola toda a sociedade brasileira).

Passado vergonhoso

Poucos sabem que a Guerra do Paraguai foi um genocídio, com crimes hediondos. Quando descobri, senti enorme vergonha. O Paraguai progredia num ritmo fantástico, admirável, sem nenhum centavo de dívida externa! A História diz que Brasil, Argentina e Uruguai “se defenderam” do Paraguai, mas a verdade é que os países da “Tríplice Aliança” deviam à Inglaterra e o credor mandou atacar o vizinho.

Por quê?

Porque “o rico domina sobre os pobres e quem toma emprestado é servo do que empresta” (Pv 22.7). Por isso a bíblia recomenda fortemente não fazer dívidas.

Mas há outro problema: “Deus não se deixa escarnecer, o que se planta se colhe” (Gl 6.7). Nós, brasileiros, devíamos ao Império. Pressionados pelo credor, matamos 90% dos homens paraguaios, inclusive crianças. Tivemos tempo de nos arrepender e, nacionalmente, pedir perdão, mas, como nação ímpia que somos, não nos arrependemos e não pedimos perdão (pelo contrário, idolatramos alguns criminosos daquela guerra, denominando-os heróis).

Enquanto brincamos...

Comemos, bebemos e dormimos (e alguns chafurdam no mar de lama), sem olhar ao redor, mas será que...

Podemos colher?

No dia da Independência americana, a FSP e o UOL divulgaram notícia alarmante (ver link ao final): os Estados Unidos terão uma base militar permanente no Paraguai. Onde? Na região de Itaipu!

O governo brasileiro nada pode fazer. O Paraguai tem direito (e sobradas razões para ignorar nossos interesses), mas o fato é que, devagarinho, o Império do Norte nos cerca. Em Roraima há regiões proibidas para brasileiros, mas estrangeiros entram e saem como querem. Além disso, sob desculpa de combater drogas, as forças armadas norte-americanas estão na Colômbia, na fronteira com o Amazonas.

Jamais serei ingrato: na extrema pobreza da infância, comi e vesti com ajuda da “Aliança para o Progresso”. Sou grato a Deus e aos americanos (independente dos motivos ocultos), porém sua presença militar assusta. O Vietname e o Iraque que o digam!

Eles têm pretextos para nos atacar?

Não é difícil arranjar. E então poderemos pagar com juros os crimes de guerra cometidos contra o Paraguai.

Socorro!

“De onde nos virá socorro?” (Sl 121.2). O texto responde: do Senhor. Mas, repetindo o conceito, Deus não faz nada para omissos que não se arrependem. Mais uma vez, a resposta é 2 Cr 7.14. É hora de nós, TODOS os evangélicos, nos humilharmos diante de Deus, clamando por perdão, misericórdia e proteção. Lembremo-nos do artigo do mês anterior: SE... ENTÃO...

Façamos a nossa parte – ou choraremos amargamente. SE continuarmos negligentes e insensíveis, ENTÃO as conseqüências virão sobre nós e nossa descendência.

“Entretanto, porque eu clamei e recusastes; e estendi a minha mão e não houve quem desse atenção, mas porque rejeitastes todo o meu conselho, e não quisestes a minha repreensão, também eu me rirei na vossa perdição e zombarei. Vindo o vosso temor como a assolação e a vossa perdição como tormenta, sobrevirá a vós aperto e angústia. Então clamarão a mim, mas eu não responderei; de madrugada me buscarão, porém não me acharão. Porquanto odiaram o conhecimento; e não preferiram o temor do SENHOR: Não aceitaram o meu conselho, e desprezaram toda a minha repreensão” (Pv 1.24-30).

“Buscai ao SENHOR enquanto se pode achar, invocai-o enquanto está perto” (Is 55:6).

Quem tem ouvidos, ouça!

Link da notícia:
http://noticias.uol.com.br/ultnot/2005/07/04/ult23u154.jhtm

MISERICÓRDIA!

2009-07-17T07:47:00.000-07:00

(Texto originalmente publicado no jornal "Carta Aberta", em Junho de 2005)

MISERICÓRDIA!

Perplexos com escândalos revelados nos últimos dias, caminhamos para nova eleição perguntando o que mais falta acontecer.

Se tivemos um ateu arrogante que pronunciou o mais hipócrita “Glória a Deus, Aleluia!” jamais ouvido neste país, para caçar votos de um milhão de ovelhinhas crédulas, numa convenção...

Se temos um cristão nominal tão desconhecedor da Palavra que disse não ter pecado...

E se “quando os justos governam, alegra-se o povo, mas quando o ímpio domina, o povo geme” (Pv 29.2), então...

... a solução é um presidente evangélico?

Será?

No excelente artigo “A Responsabilidade Moral da Igreja” (Carta Aberta, Maio 2005), Josué Sylvestre enfatiza a importância de o cristão ser sal, antes de ser luz (Mt 5.13). Naquele texto rico em reflexões, faz uma pergunta chocante, que peço licença para editar aqui: “Se é para ser igual à maioria dos políticos... para que eleger evangélicos”?

Nossa realidade é tão lamentável que governantes evangélicos de projeção nacional estão sendo processados sob acusação de compra de votos na eleição de 2004. Se alguns tinham esperança de logo termos nosso irmão como presidente, o sonho acabou.

A bíblia adverte: “a humildade precede a honra, e a soberba a queda” (Pv 16.18).

Muitos confundem o princípio da Autoridade, estabelecido por Deus (v. Rm 13), e crêem que, se alguém chegou ao poder, Deus o pôs lá (e então prestam apoio irrestrito, fazem conchavos, etc.). Mas, a História recente que o diga, Satanás também entronizou gente dele no Planalto.

Há gente digna e incorruptível nos Três Poderes – e graças a Deus por isso! – mas houve épocas em que discuti acaloradamente com alguns políticos, que, apesar dos “toma-lá-dá-cá” e de outros esquemas inconfessáveis, culpavam só o Executivo pelos problemas, sem compreender que não basta haver homens íntegros nos palácios. As casas legislativas também precisam ser formadas apenas por pessoas dignas. O Judiciário igualmente precisa ter somente magistrados impolutos. Mas as raízes são muito mais profundas. Quando ministro, Karlos Rischbieter declarou: “eu não tenho medo do primeiro escalão; tenho medo é do segundo, que sabe como fazer as coisas”. Os mandatários superiores podem ser responsáveis por graves problemas, mas a raiz está na base da população, porque a crise moral contaminou todos os níveis e classes sociais e é da base que se vai ao topo.

A questão básica

Como podemos querer um Executivo melhor que a média dos nossos legisladores, se são eles que ocupam boa parte dos gabinetes do Governo? Como teremos Executivo, Legislativo e Judiciário pautados por princípios elevados, quando a nação transborda de gente maquiavélica, que só procura levar vantagem, sonegar, trapacear, “dar jeitinho”? Como almejaremos um país honesto, se estamos cada vez mais egoístas e grosseiros? Se marmanjões roubam a vaga de uma senhora que sofre para estacionar; se não damos sinal para dobrar e furamos filas ou sinal vermelho; se paramos sobre a faixa de pedestres e aceleramos de propósito para atrapalhar o carro que está pedindo para entrar à nossa frente; se não devolvemos o troco que nos deram a mais, se adulteramos comprovantes, se jogamos lixo nas ruas e até no chão dos nossos templos... por que os outros agiriam melhor? Se “pessoas de bem” se divertem contando a “façanha” de ter roubado objetos em supermercados americanos e canadenses, o que não estarão fazendo no Brasil?

É de pasmar! E veja que mal arranhei a superfície de alguns poucos problemas!

Jesus disse: “Muito bem, servo bom e fiel; sobre o pouco foste fiel, sobre muito te colocarei” (Mt 25.21). Quando não nos esforçamos para ser fiéis nas “pequenas” coisas, já perdemos o diploma de honradez e não merecemos confiança para as grandes.

(Aqui preciso declarar: não teria autoridade para tocar nesses assuntos sem disciplina no trânsito, sem integridade profissional, etc. Mas, além da gratidão pelas oportunidades que tive, o ter agido com absoluta lealdade, fidelidade e integridade até o último dia de trabalho me permite continuar olhando nos olhos inclusive o último dos líderes bem conhecidos com cuja convivência Deus me agraciou).

Diagnóstico

O diagnóstico não é difícil: “o mundo inteiro jaz no Maligno” (1 Jo 5.19). Não importa o partido nem a “cultura” religiosa de quem governe, a “força invisível” impede de limpar o Brasil do câncer moral disseminado dos palácios às igrejas. Numa palavra: “salvai-vos desta geração perversa” (At 2.40).

Se não quer levar um choque, pare de ler aqui, porque...

A culpa é dos crentes!

Durante séculos, ficamos omissos. Naquele tempo éramos sal, mas nos escondíamos e a nossa luz não alcançava os homens. Agora que somos luz, que temos sido cabeça e não cauda, a corrupção está tão institucionalizada e a maioria dos cristãos é um sal tão ruim que já está sendo pisoteado (Mt 5). Isso para não falar nos mercenários a serviço do inimigo, que “têm nome de que vivem” (Ap 3.1), mas nem ao menos têm vaga no reino dos céus (Mt 5.20).

Resta esperança?

Resta. Mas é só uma.

Deus é absolutamente coerente e confiável. Suas promessas valem mais que a mais honrada Constituição, são mais fidedignas que a mais valiosa escritura registrada em cartório.

Leia 2 Cr 7.14 e veja que promessa!

Mas há um detalhe: ela é condicional (como certas rotinas em programação de computadores: SE... ENTÃO...; atender as condições garante os resultados): “(A) SE o meu povo, que se chama pelo meu nome, [1] se humilhar, e [2] orar, e [3] buscar a minha face, e [4] se desviar dos seus maus caminhos, (B) ENTÃO eu [4] ouvirei do céu e [5] perdoarei os seus pecados e [6] sararei a sua terra” (2 Cr 7.14).

Jesus demonstrou que até para fazer o impossível procurava parceria com as pessoas, a quem cabia fazer o possível (Jo 11.39,44, etc.) e aqui Deus promete agir depois que nós tenhamos cumprido as condições. Não basta [1] humilhar-se, [2] orar e [3] buscar a face de Deus. É preciso [4] desviar-se dos maus caminhos. E olhe a quem Ele está falando: ao “meu povo, que se chama pelo meu nome”!

Desafio

Mais uma vez, Deus está procurando alguém que ocupe a brecha (Ez 22.30), que se disponha a fazer diferença e a pagar o preço que Jesus pagava (mesmo sendo o Filho de Deus!) para ter poder e operar os mais extraordinários milagres: uma vida irrepreensível, com muito jejum e muita oração nas noites e madrugadas.

Já vi milagres como os de Elias na vida de pessoas que jejuam e oram. Deus deu garantias de que “o povo que conhece o seu Deus será forte e ativo, fará proezas” (Dn 11.32). Portanto, se você quiser unir-se a mim para preencher as condições SE... ENTÃO... de 2 Cr 7.14, por favor entre em contato pelo e-mail ou pelo telefone.

Só Deus pode sarar a nossa terra. E Ele conta com você e comigo!

DEUS ESTÁ EM APUROS?

2009-07-17T07:44:00.000-07:00

(Texto originalmente publicado no jornal "Carta Aberta", em Abril de 2005)

DEUS ESTÁ EM APUROS?

Alguns textos e pregações defendem ou refutam certas doutrinas ou teologias com tão pouca base bíblica que às vezes dá uma agonia até que aquilo termine.

Casos horripilantes de pregadores sem educação, que humilham os ouvintes com grosserias, omitirei. Igualmente excluirei os casos de machistas evangélicos que oprimem as mulheres com discriminação semelhante à dos antigos fanáticos do Afganistão. Nossas irmãs são condicionadas por tal opressão que elas mesmas resistem quando alguém tenta aliviá-las dessa “teologia do medo”, que invalida a obra salvadora de Cristo! Então, não querendo ser ajudadas, nem Deus se mete!

Mas foquemos as “bondosas tentativas” que alguns fazem de livrar Deus das contradições em que pensam que Ele caiu.

Exemplo: num púlpito muito cobiçado, um pregador bem conceituado discorreu sobre Jó, deixando transparecer dois objetivos: refutar exageros teológicos e estimular os ouvintes a se conformarem com o sofrimento. Afirmou que Jó era prova do erro da teologia que ensina de que “o crente não precisa sofrer”, porque, se “em tudo isso Jó não pecou”, ele estava certo quando perguntou: “receberemos de Deus o bem e não receberemos também o mal?” (Jó 2.10). Para ele, isso prova que “foi Deus quem enviou os sofrimentos sobre Jó”.

Mas espere aí! O que foi que Jó reconheceu no final? “Falei de coisas que não entendia; ... demasiado maravilhosas, que não conhecia. Com os ouvidos ouvira falar de ti; mas agora te vêem os meus olhos” (Jó 42.3,5).

Precisamos examinar as escrituras com atenção, como os bereanos (por isso chamados de “mais nobres”, em At 17.11). Devemos estudá-las em comunhão com Deus e com mente aberta, porque “a letra mata, mas o espírito vivifica” (2 Co 3.6).

Só não compreende a resposta de Jó quem nunca ficou desatinado com a pressão insistente do cônjuge contra algum assunto ou decisão. O sujeito está naquela crise descomunal e ainda vem a incrédula e perturbadora fazer uma proposta daquelas!...

Embora sem pecar, não imagine que ele respondeu inspirado na sensatez de profunda reflexão espiritual produzida pela paz advinda da doce comunhão com o Senhor...

Está visto que não! A reação dele hoje equivaleria a: “Cala a boca, sua idiota!”

Há outros detalhes tão claros que é impressionante o pregador não perceber:

Jó 1.12: “Disse o Senhor a Satanás: Eis que tudo o que ele tem está no teu poder; somente contra ele não estendas a tua mão”.

Jó 2.7: “Saiu, pois, Satanás da presença do Senhor, e feriu Jó de úlceras malignas, desde a planta do pé até o alto da cabeça”.

Deus impõe limites: “não estendas contra ele a tua mão”. Depois, “Satanás feriu Jó com úlceras malignas”.

Pergunta quase desnecessária: quem foi que atacou Jó? Quem destruiu, roubou e matou? Satanás só não acabou com Jó porque Deus impediu!

E aí me dizem que Deus fez Jó sofrer! E que devemos acolher o sofrimento como sendo a boa vontade (?!) divina para conosco!

Calma aí!

Precisamos entender que:

1) A vontade perfeita de Deus foi estabelecida na eternidade.

2) Quando Satanás se rebelou, causou as desgraças registradas na bíblia (e também as não registradas) e declarou guerra para impedir a realização da vontade perfeita de Deus e destruir o que Ele criou.

3) Existe, a partir de então, uma vontade de Deus perfeita, mas de aplicação limitada, porque “no presente século” o pecado inviabilizou o plano perfeito e infinito de Deus.

4) Como conseqüência da queda, quem não se submete a Deus coopera com Satanás, em oposição à vontade divina, por ignorar a Palavra de Deus (Os 4.6, etc.), por não buscar direção específica (Rm 8.14,16, etc.) e por não usar a autoridade que lhe foi dada (Lc 10.19, etc.), do que dará contas.

5) A desobediência cria situações que levam a incomensurável bondade de Deus a aprovar certas opções menos perfeitas (na profissão, no casamento, na moradia, nos negócios, etc.), porquanto ainda compatíveis com o nosso bem, já que perdemos o melhor.

6) Como, infelizmente, poucos buscam orientação de Deus, a maioria não faz sua perfeita vontade nem descobre as opções que Ele aprovaria. Assim, restam opções que Ele não indicaria, se consultado. Essa tal “vontade permissiva” não nos livra de encrencas, porque Ele não está dirigindo, mas simplesmente permitindo algo que decidimos por nossa conta.

7) O pior: a maioria vive em desobediência pura e simples. Não faz a vontade perfeita, não busca o que Ele aprova nem pergunta se Ele permite. A rebelião começa nos púlpitos e termina às ocultas, sendo praticada por alguns filhos de Deus e por outros tantos que se julgam tais.

Agora a pergunta: devemos aceitar qualquer sofrimento como enviado por Deus? Claro que não! Temos que pedir discernimento para rejeitar tudo o que não vem dele. Ele corrige, é certo, mas com amor; e o pecado traz más conseqüências, é também certo. Mas Deus não se contradiz: “o ladrão veio roubar, matar e destruir, mas eu [Jesus] vim para dar vida em abundância”; “aquele que nem a seu próprio filho poupou por amor de nós como não nos dará as demais coisas?” e por isso “o filho de Deus se manifestou para desfazer as obras do diabo” e também “se fez pecado para nos tornar justiça de Deus”; “todo dom perfeito e boa dádiva vem dele” e “já nos deu tudo que diz respeito à vida e à piedade”; por isso, “pedi e dar-se-vos-á”; porque “vosso pai depressa vos fará justiça, ainda que pareça demorado”; portanto, se “pelas suas pisaduras fomos sarados” e se Ele “vela por sua Palavra para a cumprir” e até depois que céus e terra sejam desfeitos “nem um jota ou til [do que Ele disse] ficará sem cumprimento”, mas todas as promessas “têm nele o sim e o amém”... e se Ele “nos amou de tal maneira...”

Então...

Quem somos nós para acusar Deus de causar mal às nossas vidas?

Ser “perseguidos por causa da justiça” é uma coisa. Deixar o diabo lançar lixo, destruição e desgraça porque ignoramos seus maus desígnios é outra.

O problema é que vivemos uma vida cristã tão superficial que não aprendemos daquele que é “manso e humilde de coração”. Não nos achegamos a Deus e, portanto, Ele não “se achegará a nós”. Isso não torna Deus incoerente, mas nós sim, porque não o conhecemos nem à sua fidelidade.

E aí, não é Deus que está encrencado. Mas, quando não nos esforçamos para chegar a ele, nós sim é que nos metemos em apuros!

Maremoto e Ministério

2009-07-17T07:20:00.000-07:00

(Texto originalmente publicado no jornal "Carta Aberta", em Março de 2005)

Maremoto e Ministério

Jesus não excluiu ministros do Evangelho ao prever gente “desmaiando de terror por causa do bramido do mar e das ondas” (Lc 21.25). Portanto é bom lembrar que todos cometemos erros e que “se alguém não tropeça no falar, esse é perfeito” (Tg 3.2).

Assombro

Alguns leitores ficaram assombrados com o texto “Quem Deus ouviu primeiro?”, já retirado do site (*) do conceituado pastor Ricardo Gondim. Como as reflexões possíveis não cabem neste espaço, convido os leitores para debatermos as omissões e os mal entendidos que porventura resultem desta coluna.

Por enquanto, vejamos alguns pontos delicados.

Como estava o autor?

Celebrávamos o Natal, cantando, comendo e bebendo, quando 300 mil pessoas morreram e outras milhares perderam tudo, em cenas de horror que levaram Gondim e outros ao pranto, “estado de choque” e noites insones (aliás, sensíveis todos devíamos ser!). Então, que demos um “desconto” ao homem de Deus. É nossa obrigação entender os desabafos de uma pessoa tentando aliviar a pressão da alma ante situações que desafiam nossa teologia (Mc 12.24). Nem sempre nossas emoções e mentes estão equilibradas (2 Tm 1.7), renovadas (Rm 12.1-3) e com a paz (Cl 3.15, Fp 4.7) que traz discernimento e inspiração de Deus.

Deus tem medo de perguntas?

“Se eu, que sou mau, não consigo continuar impassível diante de cenas tão chocantes, Deus conseguiria?”

“E Deus? Não fez nada? Por quê?”

Quando viajo para dar estudos e palestras, estimulo os ouvintes a entregarem perguntas escritas e anônimas (para proteger seus autores). E me assusto. Não pelas perguntas, mas pela indiferença. Certos grupos evangélicos querem “agito”, emocionalismo e apoio a doutrinas de homens, mas não as profundezas de Deus (1 Co 2.1-11). Poucos querem esquentar os neurônios para refletir e estudar. O pior é que muitos pastores – repito: muitos! – preferem ovelhas bobas, confusas e medrosas, que não ousem expor dúvidas honestas e que não venham aos cultos para aprender. Assim eles não têm que ensinar! Fogem da profundidade, temendo afogar-se no que desconhecem (Os 4.6 e Jo 10.10). Não admira que, quando as tragédias ocorrem, não haja respostas.

Mas Deus as tem.

E que respostas!

Ele não tem medo de perguntas.

"Ah! Mas Deus não fez nada!"

Será?

Quando as duas torres caíram (2001), muitos perguntaram aterrorizados por que Deus não impediu ou porque não salvou aquelas pessoas.

Deus se importou e muitos testemunharam de como escaparam. Deus mostrou três classes de pessoas: as que ouviram a orientação de Deus (Hb 3.7; etc.) e saíram das torres, ou que nem foram; as que ouviram mas não obedeceram (não discerniram e não obedeceram a voz de Deus; Jr 7.26, etc.); e as que não ouviram (pois milhões não acreditam que Deus fala) ou que obedeceram a ordens humanas (os bombeiros, por exemplo).

Não conhecemos muitos testemunhos da Ásia, mas afirmo que Deus usou de todos os meios para salvar. Exemplo: quem foi que inspirou os elefantes a fugirem para lugares altos com os turistas – antes de a onda chegar?

Os animais ouviram e obedeceram. Os humanos não!

E quanto às crianças? Foi como na família de Acã: sofreram as conseqüências quando o pai não deu ouvidos à orientação (Ex 20.5; Js 7.24-26; etc.). Ora, se até nas igrejas há desinteresse em aprender a ouvir a voz de Deus (Jo 10.4), o que se espera dos que nem ouviram falar de Jesus?!

Claro que o assunto não está esgotado, mas o espaço está.

Soberania e Poder

Quanto às dificuldades (2 Pe 3.16) relativas à Soberania e Onipotência de Deus, só não temo grandes incompreensões do seguinte resumo porque Dn 12.10 diz que “os sábios entenderão” os tempos finais:

Ao criar o mundo, Deus estabeleceu uma parceria de livre arbítrio, criatividade e autoridade (Gn 1.26,28; 2.19; etc.), mas a obra prima de Sua criação escolheu desobedecer. Pelo pecado, o Marginal-mor penetrou no mundo e arruinou a criação (Gn 3; Jo 10.10; 1 Jo 5.19). Num imenso respeito para com Sua Soberania, Sua Palavra e Sua criatura (nem esta se dá tanto valor!), Deus expulsou o casal do Éden (para não comer da árvore da vida), mas honrou o contrato: manteve a autoridade dada ao homem, inclusive para imobilizar o Marginal (Lc 10.19; Mt 12.29; etc.), e preservou o direito de escolher entre bênção e maldição (Dt 11.26-28). Portanto, a decisão de ouvir e obedecer (ou não) está sobre nós – e a responsabilidade pelas boas (ou más) conseqüências também.

Soberania irresistível

Alguns continuarão crendo numa “vontade de Deus soberana, única e irresistível”. Se é assim, por que é que o Deus que “não quer que ninguém se perca, mas sim que todos cheguem ao conhecimento da verdade” (2 Pe 3.9, etc.) não salva todos à força?

Mesmo com a desgraceira que o pecado causou (Rm 8.22), Deus não foi derrotado. Executará a prisão eterna do Marginal, “derreterá” os átomos da presente criação (2 Pe 3.10) e depois realizará Seu projeto perfeito de amor incomensurável, criando “novos céus e nova terra, onde habita a justiça” (2 Pe 3.13; Ap 21.1; etc.). Mas, na atual dispensação, a essência de Sua vontade é igualmente soberana, irresistível e irrevogável: Ele decidiu que a humanidade é quem escolhe entre a vida e a morte (Gn 2.17; Jo 3.16). E assim é.

É simples: o contrato deu liberdade de decisão ao homem. As conseqüências estão aí.

Isso é glória?!...

Aos que disseram que Deus “não fez nada para manifestar sua glória a um mundo rebelde”, eu perguntaria: estão chamando Deus de incoerente e mentiroso? Ele disse que amou o mundo sobremaneira, mas esses acham que Ele aprendeu a comportar-se como o diabo, matando e destruindo (Jo 10.10); que, num ataque de sadismo maquiavélico, se serve de tragédias para mostrar que é “superior”!...

Se quem falou isso lesse esta coluna, pediria que se calassem, pois Deus não está com problemas de auto-estima!

Breves conclusões

1. Nas crises, é mais prudente buscarmos a Deus em silêncio (Is 30.15). Deus esclarecerá a qualquer de nós que o buscar com diligência (Lc 18.1-8 e Mt 7.8).

2. Melhor entendimento da Palavra e mais experiência no ouvir a voz de Deus produzem confiança na Soberania e Onipotência, tanto na bonança quanto em dificuldades.

3. É necessário “repensar” nossa incredulidade, não nossa teologia. Desta, não seria má idéia jogar boa parte no lixo.

4. Jesus prometeu que o Espírito Santo “dirá delicadamente” toda a verdade (Jo 14.26, orig.), mas, acostumados ao vendaval dos altos brados (mormente nos meios pentecostais), raramente discernimos a voz do Espírito na sua mansidão de brisa (1 Rs 19.11-13).

5. “Tendo ousadia para entrarmos no santíssimo lugar, pelo sangue de Jesus... cheguemo-nos com verdadeiro coração, em inteira certeza de fé; ... retenhamos inabalável a confissão da nossa esperança, porque fiel é aquele que fez a promessa...” (Hb 10.19-24). Tenhamos ousadia para questionar, mas perguntemos a Jesus, que é o caminho, a verdade e a vida (Jo 14.6) e dá Sabedoria, conhecimento, prudência e discrição (Pv 8.1-12). Quanto mais ousarmos conhecê-Lo, tanto mais Deus comprovará Sua fidelidade: “Clama a mim e responder-te-ei” (Jr 33.3).

Lembremo-nos: “Deus é o nosso refúgio e fortaleza, socorro bem presente na angústia, pelo que não temeremos... ainda que as águas rujam e espumem, ainda que os montes se abalem pela braveza delas” (Sl 46.1-3).

Ainda não vimos nada! Os montes nem se abalaram!

(*) Site do Pastor Ricardo Gondim: www.ricardogondim.com.br

POLÊMICAS DE FINAL DE ANO

2009-07-16T17:05:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado na minha coluna do Jornal Carta Aberta, em Novembro de 2004)

POLÊMICAS DE FINAL DE ANO

A falta de tempo e de espaço só permite breves toques em alguns assuntos “perigosos”, que podemos continuar discutindo oportunamente,via email ou por outros meios.

1. Código Da Vinci, Nostradamus e afins

Carta Aberta perguntou-me se tinha algo a dizer sobre a grande polêmica atual: o Código da Vinci. Pois tenho: é besteira! É mais um esforço contrário ao Criador, à Bíblia e ao Salvador. “Desmascarando o Código Da Vinci” (Editora A. D. Santos) esclarece a respeito. É bom saber que um dos grandes promotores do tal código é um tal Bispo Spong, uma espécie de promotor do anticristo, a favor de casamento gay e todo tipo de coisa antibíblica.

Recentemente foi “O Código da Bíblia” que esteve no auge. Drosnin, seu autor, respondeu a um cético que só duvidaria do código se o mesmo método levasse a descobrir nas obras de um autor clássico a “profecia” da morte do Kennedy. Pois encontraram!

Opinião sobre “O Código da Bíblia”: quando Deus ditou a Moisés letra por letra do Pentateuco, pôs certas informações autenticadoras e codificadas para o tempo do fim, como em Daniel. Por exemplo, nos cinco livros, a palavra Torah (Lei) está codificada de 7 em 7 letras, no primeiro capítulo. Há mais informações, de 8 em 8, 9 em 9, etc. Deus fez isso, sim. Mas especular com milhares de letras de intervalo resulta em “anúncios” como do choque de um asteróide contra a terra em 2001 e outras catástrofes. Nostradamus também “profetizou” a morte de João Paulo II e o fim do sistema papal em 1999, etc.

E então a pergunta: alguma dessas “profetadas” aconteceu?

2. G12. De novo?!...

O comentário sobre um manifesto anti-G12 provocou reações (v. “Confusão corrige erros?”, no Carta Aberta, Out. 2004). As manifestações geralmente são de apoio ou interesse em compreender melhor determinados pontos, mas eu gostaria muito que os que se incomodam tivessem convicções claras a ponto de contradizer, pois as discussões sempre levam ao aprofundamento.

Aproveito para pedir que algum leitor que represente com seriedade o G12 entre em contato comigo. Notícias sobre práticas do grupo, representando extremos bons e maus, geram grande interesse em conhecer melhor a estrutura e as práticas de seus integrantes, pois não é do meu feitio rotular, nem pró nem contra, o que não conheço.

Peço também aos autores e/ou simpatizantes do manifesto que, por favor, rebatam meus argumentos. Um grupo de cientistas evangélicos não teve receio algum de confrontar o presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, no próprio “Jornal da Ciência”. Por quê? Porque tínhamos convicções, inclusive informações científicas como base, para refutar a “doutrina da evolução”. Então que se exerça, da mesma forma, a defesa do manifesto anti-G12: com convicções embasadas.

3. Desserviço contra Cristo

Pensei que havíamos melhorado, mas às vezes sinto vergonha. Mediocridade no meio evangélico continua uma realidade deprimente. Recentemente li uma condenação da hipnose, numa dessas revistas denominacionais que pretendem fazer a “defesa da fé”, mas foi um verdadeiro “tiro no pé”. O artigo é de uma mediocridade degradante (como grande parte do que tenho lido!). O pastor que escreveu aquilo não sabe nada sobre hipnose! Vendeu ignorância como se fosse informação! Não é de admirar que as pessoas cultas estejam fugindo dessa igreja!

Lembrete: o título de Pastor não transforma ignorantes em sábios e não dá direito a tais pessoas de dizerem nem escreverem o que lhes vem à cabeça. Será que as nossas editoras não podem recrutar pessoas lúcidas para escrever?

Jesus não usou hipnose (como não usou recursos da medicina), mas isso não a torna demoníaca por si só. Aliás, com mais freqüência do que se imagina, pregadores de denominações pentecostais e neopentecostais utilizam a hipnose ericksoniana (que não leva a pessoa a “dormir”, no sentido literal) para produzir convencimento. A falta de unção e de profundidade na Palavra é substituída por capacidade de emulação hipnótica (como Hitler fazia!). Em parte isso explica o porquê de as igrejas estarem cheias de pessoas não convertidas, apenas aculturadas a certos usos e costumes.

Hipnose é assunto delicado, que não precisa ser usado, mas também não precisa ser tabu. Não precisamos voltar à inquisição e rotular como demoníaco tudo que não entendemos. Quando for possível, voltaremos ao assunto.

4. O deus do comércio e o Cristo do Natal

O Cristo do Natal e o deus do Natal não são o mesmo. O deus do Natal é o dinheiro. Não sacrifiquemos dinheiro sofrido a esse ídolo (às vezes deixando contas por pagar!), dando presentes desnecessários e até inconvenientes. Peçamos a Deus sabedoria e demos amor, ao invés de tentar comprá-lo!

Se temos dinheiro e queremos presentear, produziremos felicidade na terra e reconhecimento nos céus dando meia cesta básica aos milhares de famílias pobres, aos órfãos e às viúvas, mais do que desperdiçando cem ou duzentos reais para dar a boneca ou o jogo da moda a uma criança que não precisa dela. Paciência, amor e um abraço diário em cada familiar valem muito mais do que tentar compensar nossa incompetência como pais com presentes insensatos.

Já que falamos nisso, o bom senso recomenda só comprar à vista. No Brasil os juros continuam os mais altos do mundo. Um objeto financiado em um ou dois anos termina custando o preço de dois ou três!

4. Tradições inocentes?

Que tal uma roupa branca e uma sopa de lentilhas na passagem do ano, “para dar sorte em 2005”? Isso é paganismo! Isso é substituir a busca de Deus por superstições, como se objetos inanimados tivessem o poder de abençoar!

5. Polêmica final

Em recente conferência no Brasil, o autor Tim Keller deu estudo mostrando que um verdadeiro homem de Deus precisa ter duas qualidades ao mesmo tempo: humildade e coragem. Percebo que são qualidades indispensáveis até para compreender a Palavra de Deus.

Muita gente tropeça na humildade de Cristo, que esvaziou a si mesmo e tomou a forma humana (mas sem pecar), e na sinceridade corajosa da Bíblia, que não esconde as falhas dos seus “heróis”. Mas foi justamente isto que levou certas pessoas inteligentes à fé, quando perceberam que, com gente daquele tipo, só um poder sobrenatural podia ter preservado o cristianismo. Entre tais convertidos está o destacado Dr. Augusto Cury, autor de muitos livros inspiradores (“Análise da Inteligência de Cristo” e “Inteligência Multifocal”, etc.).

A questão “nova criatura x quebra de maldição” (parte do manifesto tentando refutar o G12 com base em 2 Co 5.17, como consta do artigo já mencionado) é um dos pontos densos demais (pois uma coluna não permite analisar o assunto com profundidade). Por isso, estou preparando um livro, que já está sendo acompanhado da busca de Deus em favor de sabedoria e unção. Peço que os leitores enviem perguntas e sugestões. Será uma contribuição inestimável.

Que a bênção de Deus nos dê humildade e coragem; que em 2005 nos esforcemos para superar a ignorância e a mediocridade, para então realizar a obra de Deus como “obreiro que não tem do que se envergonhar” (2 Tm 2.15).

CONFUSÃO CORRIGE ERROS?

2009-07-16T17:04:00.001-07:00

(Este texto foi originalmente publicado na minha coluna do Jornal Carta Aberta, em Outubro de 2004)

CONFUSÃO CORRIGE ERROS?

Uma cientista (companheira na briga “Evolucionismo x Criacionismo” com a SBPC) perguntou sobre certo manifesto anti-G12.

Há notícias recentes de erros sérios, mas Carta Aberta já tratou do G12. Também, em “Lamentável!” (*) e em “Fé e Ciência: Assunto Nosso” (Carta Aberta, Nov-Dez/03 e Ago/04) mostro que muitos problemas no mundo evangélico vêm da ignorância (Os 4.6; Mt 22.29, etc.), chamo erro, mediocridade e ignorância pelo nome (mesmo respeitando os equivocados, que Deus ama) e separo fenômenos psíquicos ou malignos de experiências com Deus, mas hoje omito a autoria do tal manifesto, até por descuidos de redação que o põem sob suspeita. Mas, mesmo que tal refutação não inclua distorções (como na brincadeira do “telefone sem fio”) e que a índole dos apóstolos (proibindo certo homem de expulsar demônios por não ser “um deles”, em Mc 9.35,38) não tenha estimulado os autores, cabe perguntar: é aceitável usar idéias confusas para refutar conceitos errados?

O espaço permite breve reflexão sobre três pontos do manifesto.

1 – O G12 é “nova revelação”?

A refutação diz: “toda revelação de Deus ao homem já se encontra registrada no VT e no NT”.

Está bem: o G12 não é uma nova revelação. Nenhuma revelação pode contrariar a Bíblia (Gl 1.8) e Cristo tem que ser o fundamento (1 Co 3.11), mas que não limitemos Deus: “Ó profundidade das riquezas, tanto da sabedoria, como da ciência de Deus! Quão insondáveis...!” (Rm 11.33). Ele revela assuntos pessoais, coletivos, futuros, passados: “nada há encoberto que não venha a ser revelado” (Mt 10.26, Hb 4.12, etc.). Se a Bíblia nem conta tudo que Jesus fez (Jo 21.25), o que dizer das incontáveis miríades de informações disponíveis para quem crê que Deus cumpre Sua Palavra: “o espírito da verdade, quando vier, vos guiará a toda a verdade” (Jo 16.13)?! Ele pode revelar até o “inexplicável”: extinção dos dinossauros, inclinação do eixo da terra (Is 24.20), “homem de Neanderthal” (DNA prova não ser nosso ancestral), presença milenar de índios e objetos de bronze (Gn 4.22) nas Américas, razão de “reenchei a terra” (Gn 1.28), “o mundo de então” em 2 Pe 3.6, pensamentos e intenções (2 Rs 6.12; Ec 10.20, 12.14; Hb 4.12), etc.

Cuidado, porém! Há “espíritos enganadores” e “doutrinas de demônios” (1 Tm 4.1). Só o dom de discernir (1 Co 12.10) pode dar (como “micro-revelações” não registradas, mas enquadradas em “macro-revelações” da Bíblia) a identidade por trás de qualquer ensino – mesmo os do púlpito da nossa igreja!

2 – Células são igreja?

O manifesto reprova chamar células de igreja: “Biblicamente, o culto no lar é uma prática antiga, mas o grupo não recebe o título de igreja como na acepção herética do G-12”.

Reuniões nas casas (Atos 2.42,46, etc.) para comer, orar, etc., eram comuns. Resultado? Multiplicação diária da igreja (At 2.47), igual à que células produzem na gestação de um corpo saudável: contínuo e abundante! Igrejas com pastores sensatos que usam o método de células têm crescimento saudável, contínuo e abundante, influenciando a sociedade com inteligência e sabedoria de Deus (ver Mt 5.13-16 e Atos). As outras (contrárias à idéia) crescem lentamente, como um feto doente. Se é que crescem!

Mas nossa ignorância não será herética também? Sem enfatizar Mt 18.20, em 1 Co 16.19 e em Col 4.6, Paulo chama os que se reúnem nas casas de Áquila e de Ninfas de “igreja que está em sua casa”.

E células de doze? Poderia ser mero critério organizacional (no meu tempo, o critério ideal no Banco do Brasil era de seis subordinados por nível), mas atribuir significado místico ao 12 é bobagem, como crer em “shofar”, rosa ungida, etc. Certos símbolos criam um “contato” (psicológico) em muitos, que então ouvem a Palavra com freqüência e recebem dela fé que dá resultados.

Por falar em psicológico...

3 – O que 2 Co 5.17 abrange?

Os autores do manifesto refutam “quebra de maldição” com 2 Co 5.17. Certo?

Errado! Um erro não justifica outro!

Carta Aberta de Maio último analisa (em “Deus está com problemas?”) várias sutilezas, como fortalezas doutrinárias, inimigo camuflado, a nossa pequenez, etc., dando substrato a este final.

A tão louvada “doutrina do contexto” deveria ter norteado o grupo em sua análise! Em 2 Co 5.16, Paulo diz que não mais conhece Cristo segundo a carne e então afirma: quem “está em Cristo é nova criatura” (v. 17). Refere-se ao Cristo agora conhecido no espírito, que disse que “Deus é espírito” (Jo 4.24) e que “o espírito está pronto, mas a ‘carne’ é fraca” (Mt 26.41). É como nova criatura em Cristo que Paulo fala no“mal [pecado] que habita em mim” e exclama: “miserável homem que sou!” (Rm 7.17-24). Isso é o ser “nova criatura”? Claro que não! Por isso diz claramente (v. 18): “na minha carne não habita bem nenhum”.

No verso 18, “carne” (sarkis) não é o corpo (soma), mas o “psicossomático”, ou seja, a unidade do corpo (com todas as estruturas físicas, inclusive o sistema nervoso) com a alma (com [1] emoções {que têm instintos ou impulsos, neuroses, complexos, traumas e síndromes}, [2] mente {com pensamento, raciocínio, imaginação, criatividade e memória} e [3] vontade {desejo e poder decisório ou livre arbítrio, origem do comportamento}, em parte compartilhadas com o espírito, que governa as pessoas espirituais, cf. Gl 5.22-25). Paulo fala disso quando diz: “a carne [sarkis] luta contra o espírito” (Gl 5.17). E em 1 Co 3.1: “irmãos, não vos pude falar como a espirituais, mas como a carnais e infantis”. Fala a uma maioria de nascidos de novo (2 Co 5.17), mas os chama de crianças emotivas (“psicológicos”, no original grego!). Isso tudo demonstra que 2 Co 5.17 é novo nascimento do espírito (Jo 1.3; 3.3,6; etc.), não da alma e do corpo (psiche e soma, em grego).

Mais: se “nenhuma condenação há para os que estão em Cristo, que não vivem segundo a carne mas segundo o espírito” (Rm 8.1,14,16), quem não anda na direção racional (Rm 12.1) do Espírito está sim sob condenação, mesmo se nasceu do espírito, pois a vida “segundo a carne” é instável, impulsiva, emocional e negativa – psicologicamente miserável (Rm 7.24)! Quando vivemos e andamos em espírito (Rm 8.13, Gl 5.25, etc.), produzimos coisas positivas (bênçãos); quando na carne, negativismos (maldições). Segundo a lei da hereditariedade (Ex 20.5,6), que Deus nunca revogou, umas e outras são gravadas no DNA e na alma, passando às próximas gerações, assim como nossos pais nos transmitiram coisas positivas (beneficência) e negativas (maldade, pecado).

Se 2 Co 5.17 e 1 Jo 5.18 se aplicassem a mais que o espírito, negativismos como falta de saúde (no corpo e na alma), miséria e obras da carne (Gl 5.17-21), que mantêm muitos em derrota, seriam automaticamente exterminados da vida de quem recebe o Salvador. Mas tudo depende de decisão pessoal (que Deus respeita) e de ação da nova criatura, sendo indispensável apropriar-se do sacrifício e da vitória de Jesus (Is 53) para cada área (com fé perseverante, Lc 9.23 e 18.1-8). Uns escolhem crer para salvação, outros não a querem; uns escolhem buscar cura, outros preferem crer só em médicos; uns decidem vencer a miséria com a ajuda de Deus e esforço, outros escolhem acomodar-se; uns decidem quebrar a seqüência de maldições sobre saúde, família, negócios, etc., mesmo quando são novas criaturas; outros escolhem acreditar que Deus os escolheu para sofrer.

Não basta, portanto, saber que Jesus “nos resgatou da maldição da lei” (Gl 3.13). É preciso exercer fé ativa, “destruindo sofismas, altivez e fortalezas” (2 Co 10.4,5). Como a fé honra a Palavra, Deus honra a fé perseverante (Tg 1.25), que usa a autoridade dada (Lc 10.19) para quebrar o jugo (escravidão, maldição) com a unção (Is 10.27) que vem Dele e dá mais que vitória total (Rm 8.37), apesar das aflições (Jo 16.33), quando buscamos quanta vida abundante queiramos, o que começa pelo subjugar a carne e produzir o fruto do espírito (Gl 5.17-25), que resulta no cumprimento da lei (Rm 13.8).

Jesus veio “para dar vida em abundância” e “para desfazer as obras do diabo|” (1 Jo 3.8) porém é necessário “resistir ao diabo” (Tg 4.7) e lutar “contra as astutas ciladas inimigas, fortalecidos pelo revestimento com toda a armadura de Deus” (Ef 6.10-18), convictos da vitória completa (Rm 8.37), porque vivendo em derrota provamos que o ladrão, que “veio para roubar, matar e destruir” (Jo 10.10), está agindo contra nosso corpo, alma e circunstâncias, mesmo como novas criaturas espirituais de 2 Co 5.17, em cujo espírito “o maligno não toca” (1 Jo 5.18).

(*) Disponível em www.webbethel.com/lamentavel.htm

FÉ E CIÊNCIA: ASSUNTO NOSSO

2009-07-16T16:43:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado na minha coluna do Jornal Carta Aberta, em Agosto de 2004)

FÉ E CIÊNCIA: ASSUNTO NOSSO

Falar de Ciência e Bíblia seria exibicionismo se não objetivasse despertar os cristãos para desbravar sem temor os caminhos da verdadeira Ciência, pois ela também é Verdade. Se somos luz do mundo, saiamos de “debaixo do alqueire” para iluminar “a todos os que estão na casa” (Mt 5.14,15), inclusive os que têm preconceitos contra Cristo por culpa dos cristãos, quando escolhemos ser ignorantes e não brilhar.

Ciência é assunto nosso

Daniel registrou: nos últimos tempos “a ciência se multiplicará” (Dn 12.4) e “o povo que conhece o seu Deus será forte e fará proezas” (Dn 11.32). É promessa para nós: “em Jesus estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência” (Cl 2.3). Deus recomenda: “A sabedoria é a coisa principal; adquire, pois, a sabedoria; com tudo o que tens adquire o conhecimento” (Pv 4.7, etc.). Ele também adverte: “O meu povo está sendo destruído por falta de conhecimento; como rejeitaste o conhecimento eu também te rejeitarei...” (Os 4.6). E Jesus afirmou: “Errais, não compreendendo as Escrituras nem o poder de Deus” (Mt 22.29; etc.).

Conhecer a Jesus Cristo, que veio em carne, é indispensável para salvação, mas Ele recomenda: “trabalhai até que eu venha” (Lc 19.13, etc.). Entretanto, poucos O glorificam nas atividades seculares (Cl 3.23, etc.), exercendo domínio (Gn 1.26, 28), etc.

Fé também é assunto nosso

Embora pretenda continuar enfatizando “Ciência e Bíblia”, no Carta Aberta e nos demais jornais, esta coluna focaliza a importância de conhecer a Palavra de Deus e honrá-la com obediência prática.

Se “faremos proezas” (Dn 11.32), temos que conhecer a Palavra daquele que cumpre Suas promessas (2 Tm 2.13). No Brasil há leis dando-nos direitos, mas só os garantimos indo à Justiça (como em Lc 18.1). Como o mundo espiritual é semelhante, temos entristecido nosso Advogado (1 Jo 2.1), presenteando nosso adversário com excelente arma para nos destruir: nossa ignorância (Os 4.6).

Os homens ignoram que a Palavra de Deus pode mudar o “impossível”. Ninguém pode fazer nada por si mesmo (Jo 8.28), mas, quando o Espírito de Deus dirige até nossos assuntos de oração (Rm 8.14), cremos com a fé que vem pela Palavra (Rm 10.10-17) e nos colocamos na brecha (Ez 22.30) como intercessores. Assim mudamos as coisas.

Mesmo sendo humano como nós (Tg 5.17), Elias firmou-se com precisão na Palavra (Dt 11.16,17) e obedeceu a orientação precisa de Deus para que ocorresse uma seca de três anos e meio e também para voltasse a chuva (I Rs 17 a 19). Não houve surpresa: os resultados foram precisos. Mas isso poderia ocorrer hoje?

Testemunhos recentes

Há alguns anos, vi um cristão do meu condomínio repreender uma ventania. O vento obedeceu na hora! Neste ano (segunda quinzena de abril) soube de algo mais extraordinário: havendo racionamento de água e desespero no interior gaúcho, o Espírito Santo disse a um cristão (no município de Canguçu) que, se três pessoas jejuassem por três dias, viria chuva de bênçãos, sem trovões nem vendavais, e, naquela cidade, o racionamento de água terminaria ainda em Abril, como prova de resposta de Deus. Três pessoas jejuaram por três dias. Resultado? Três noites de chuva abundante, sem vento nem trovões! E fim do racionamento! Os que jejuaram em concordância (Mt 18.19), com propósito específico (Fp 3.13,14), não foram apenas abençoados: tornaram-se bênção para salvos e para descrentes! Toda honra e glória seja dada a Deus! Ele é fiel!

Mas...

O que aconteceria se o homem de Deus não tivesse discernido a voz do Espírito? Ou se tivesse calado, para não ser considerado maluco? Ou se os ouvintes não cressem que Deus ainda faz prodígios?

Se tempestades e secas fossem a Vontade perfeita de Deus, Jesus jamais teria repreendido uma tempestade e nem teria censurado a falta de fé dos discípulos (Mt 8.24-26). Ele permite as conseqüências da queda (Rm 8.19-23), mas pode livrar os que confiam e que O buscam, respondendo com cura para a terra, mesmo nas crises “naturais” (2 Cr 7.14).

No entanto, o que faremos, se escolhemos crer que esses males são a Vontade de Deus e que não devemos orar por chuva, porque “Deus sabe tudo e ponto final”? Aceitar todas as crises e sofrimentos como “Vontade de Deus” nem exige fé! É fácil crer no mal, pois o mundo jaz no maligno (1 Jo 5.19)! Então não reajamos contra nenhum mal! Não oremos por nada! Não façamos nada!

Se os crentes de Canguçu pensassem assim, teriam ignorado a mensagem, não teriam jejuado e a seca teria continuado até o mês seguinte, como nos municípios vizinhos.

Precisamos lembrar: nenhuma praga atingiu os filhos de Deus que moravam no Egito (v. Êxodo); quem jogou os hebreus na fornalha morreu queimado, mas os filhos de Deus nem foram chamuscados (Dn 3.15-27); os leões jejuaram quando Daniel foi jogado na cova, mas devoraram os inimigos dele com família e tudo (Dn 6.16-24)! Por que a diferença? A convicção dos que creram foi honrada e a incredulidade dos outros lhes trouxe destruição.

Concluindo

Deus nos confiou a responsabilidade de desafiar os modernos “profetas de Baal”. Para isso, temos que ser como Elias. Precisamos ter experiência com Deus, conhecendo a Sua Palavra e também os assuntos seculares. Foi por fé que Elias anunciou a Acabe: “ruído há de abundante chuva” (1 Rs 18.41), mas foi pelo discernimento científico das condições para a chuva que ele confirmou ao rei o que já havia profetizado antes: “sobe para que a chuva não te apanhe” (1 Rs 18.44).

Quando desconhecemos o assunto das pessoas (Ciência, etc.), e até o nosso (a Bíblia), nossa mensagem se torna bobagem e caímos em descrédito. Por isso Paulo recomendou a Timóteo: “Procura apresentar-te diante de Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade” (2 Tm 2.15).

Oxalá despertemos! Que seja assim conosco!

Repercussões

2009-07-16T16:39:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado na minha coluna do Jornal Carta Aberta, em )

Repercussões

Obrigado a Deus e a Josué Sylvestre, pelo espaço em Carta Aberta. A repercussão das matérias tem sido positiva e bem demonstra o alcance do jornal, como se evidencia pelo interesse dos “leigos” e de alguns pastores, administradores de igrejas e até cientistas.

A matéria divulgada em junho (“Criação mesmo? Ou Evolução?”) e a discussão com a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) granjearam ricas relações. Aqui estão duas menções especiais, pelo que significam para os cristãos (já que não há espaço para mencionar todas as preciosas dádivas).

Relembrando: as considerações sobre ciência e similares não objetivam fomentar polêmicas, mas estimular os jovens cristãos a não serem vítimas de “inferioridade”, diante de professores que afirmam que a Bíblia é um mito, etc. O propósito desta coluna é justamente o de fortalecer nos estudantes cristãos a convicção de que Ciência e Bíblia são compatíveis, pois nosso problema está diagnosticado em Os 4.6 e em Jr 48.10: somos destruídos pela falta de conhecimento e amaldiçoados pela negligência.

A primeira menção é do cientista Dr. Enézio E. de Almeida Filho, coordenador do Núcleo Brasileiro do Design Inteligente. O contato resultou da discussão com a SBPC (Carta Aberta, Jun/2004). O NBDI busca divulgar e “defender” a Teoria científica do Design Inteligente, evidenciando que o Universo (incluindo a Vida) resultou de um projeto inteligente e que a Teoria da Evolução se assenta sobre inúmeras premissas falsas. Sobre isto, no e-grupo “Ciência e Bíblia” (que provavelmente será extinto no final de agosto, por falta de interesse) está disponível um arquivo intitulado “NBDI – 10 perguntas do Dr Enézio.doc”.

Crer no Criador requer Fé, mas defender a Teoria do Design Inteligente é Ciência. Não exige fé, pois mostra evidências. Cabe lembrar que nenhuma das perspectivas invalida a possibilidade de mutações pela adaptação ao ambiente. Deus dotou os seres vivos de um Instinto de Conservação tão forte que, em qualquer situação, uma criatura sempre procurará adaptar-se para sobreviver. Um exemplo banal: um casal de animais transferido de seu habitat para um lugar muito mais alto produzirá descendentes que, de alguma forma, compensarão a falta de oxigênio no ar rarefeito. Assim, os humanos que vivem no altiplano boliviano incluem na dieta folhas de coca para mascar. Nós, habitantes de terras mais baixas, temos falta de ar e enormes dificuldades iniciais para trabalhar naquelas alturas, mas eles vivem e trabalham normalmente.

A segunda menção é do Professor universitário Paulo Eugênio Mendonça de Anunciação, cristão Presbiteriano. Leitor do Carta Aberta, ofereceu apoio à defesa da fé e da Ciência, pois ele não apenas crê que Deus é o Criador, mas também que é possível encontrar na Ciência apoio para a fé (e refutação científica para a “religião” em que a Teoria da Evolução se tornou, já que se embasa em um monte de “furos”, sendo metodologicamente anticientífica, mas persegue quem não a aceita).

O forte do Professor Paulo Eugênio é a Física, foco de um texto deslumbrante que bondosamente remeteu. Esperando brevemente uma contribuição para o Carta Aberta, aqui se adianta o “extrato” de um trecho:

“Ouvindo a Física e a Matemática”

“A Ciência nos dá pelo menos estas três evidências (existem mais) a respeito da alta probabilidade de o Universo ter sido criado:

“1 – Existe movimento no Universo [e, conforme a primeira lei de Newton, matéria só tem movimento se for produzido por alguma força externa a ela]. O movimento existente no Universo supõe uma força inicial externa ao próprio Universo, aplicada de forma lógica, racional e bem ordenada. Uma força externa, nessas condições, só é possível ser aplicada por uma Inteligência.

“2 – Existe ordem no Universo. Como podem comprovar a Astronáutica e a Astronomia, cada corpo celeste está colocado em sua própria órbita, de maneira lógica e ordenada. Esta ordem no Universo supõe uma Inteligência, aplicando uma força inicial de maneira racional e matematicamente organizada, pois somente um ser inteligente pode colocar as coisas em ordem.

“3 – Existe uma única fonte de energia no Universo. A Teoria do Campo Unificado (de Albert Einstein) procura demonstrar que os quatro campos de força do Universo provêm de uma só fonte”.

O professor está dizendo que o Universo não se criou e não funciona por si mesmo!

Obrigado, filhos da luz!

Obrigado ao Professor e a outras preciosas figuras citadas na edição de Junho, pela importante contribuição para fortalecer nossas convicções, constantemente atacadas pela “falsamente chamada ciência” (para usar a expressão do Novo Testamento), principalmente nos bancos escolares e através da mídia. Eles são filhos e filhas de Deus “que não têm do que se envergonhar”, pois manejam bem a Palavra da Verdade (2 Tm 2.15).

Por que os teóricos anticristãos procuram os lugares de destaque? Porque idéias são propagadas “de cima”, lâmpadas iluminam quando estão nos lugares adequados e sal dá sabor quando preservado. Mas isto é o que Jesus esperava dos seus seguidores (Mt 5.14-16)! Porém nós, que devíamos propagar a luz da verdade (inclusive a científica), não nos interessamos e não nos preparamos para estar no “velador”, e então, como “servos maus e negligentes” (preguiçosos, numa tradução de Mt 25.26), o nosso lugar é ocupado por outro tipo de “luz”, da qual se pode dizer: “Se a luz que há em ti são trevas, quão grandes trevas serão” (Mt 6.23).

Por que a maioria dos filhos da luz não ilumina? Mt 25.24-29 devia levar-nos à reação imediata, desesperando-nos por remir o tempo e fazer a nossa parte. Quem escondeu o talento (potencial) confessou que foi por causa de negativismos espirituais e psicológicos: “Senhor, eu te conhecia, que és homem duro”. Na verdade, provou que não o conhecia. Depois o acusou de injustiças (“ceifas onde não semeaste e colhes onde não plantaste”), mas concluiu confessando que ele é que era medroso. Por fim, não querendo desenvolver o potencial que tinha recebido, devolveu o talento! A prova que de que o Senhor era justo foi que passou o talento ao mais trabalhador. Ou seja, de alguma forma o estimulou a desenvolver também o potencial que o pessimista (medroso, passivo) desperdiçou.
Desabafo
A realidade atual é triste: o mundo toma tanto de nosso tempo que nos contentamos com a passividade, como vegetais, aceitando as circunstâncias sem qualquer reação. Mas, se há algum esforço neste país para estimular potenciais, desenvolver talentos e produzir frutos no Reino de Deus, tem o apoio de Carta Aberta e desta coluna. Durante décadas fui tímido, quase medíocre, mas ultimamente tenho procurado remir o tempo, custe o que custar. E hoje com profunda dor no coração (Jr 13.17: “se não quiserdes, minha alma chorará em oculto”) que vejo a indiferença dos que vão chegar lá e ouvir: “Servo mau e negligente! Devias...”. Mas me conforta muito pensar que, finalmente, estou me esforçando para fazer tudo que estiver ao alcance (Ec 9.10), a fim de ouvir: “Bom está, servo bom e fiel. Foste fiel no mínimo, sobre muito te colocarei”.

O espaço que esta coluna ocupa só se justifica se você, amável leitor(a), tomar consciência de que é tempo de parar de dizer “não tenho tempo!” e passar a desenvolver o imenso potencial que Deus lhe deu! Com urgência!

Com lágrimas diante do Senhor, meus rogos são no sentido de que esta semente caia em boa terra!

Deus está com problemas?

2009-07-16T16:30:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado no Jornal Carta Aberta, em maio de 2004)

Deus está com problemas?

Certa vez ouvi um estudo bíblico profundo e equilibrado sobre os dois problemas que Deus tem. Só dois. Mas que problemas! Um: o povo de Deus. O outro: os pastores.

Jesus repetiria hoje: “Está escrito que eu sou o pão da vida, que eu vim para dar vida abundante, que sofri em extremo para que vocês tenham salvação, cura e libertação; que todos os tesouros do conhecimento e da sabedoria estão em mim, etc. Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Mesmo assim vocês não querem vir a mim”.

E lamentaria de novo: “O meu povo está sendo destruído por falta de conhecimento” (Os 4.6). “Estendi as minhas mãos todo dia a um povo rebelde e contradizente” (Is 65.2 e Rm 10.21). “Contudo não quereis vir a mim para terdes vida” (Jo 5.40).

Após tantas instruções e conselhos para que o povo de Deus deixe a indiferença e se desvie do perigo destruidor da ignorância e da desobediência, Deus “desabafa” através da voz do profeta: “Mas, se não ouvirdes, a minha alma chorará em segredo, por causa da vossa soberba; e amargamente chorarão os meus olhos, e se desfarão em lágrimas, porque o rebanho do Senhor está sendo levado cativo” (Jr 13.17).

Os dois problemas de Deus são a desobediência e a incredulidade do povo e dos pastores.

Desconhecimento x Fé

Durante a recente seca no Rio Grande do Sul, uma irmã pediu ao dirigente que a igreja orasse por chuva. Ele respondeu: “isso não é assunto de oração; Deus envia chuva quando quiser”. Deus tentou inspirar a igreja à vitória na oração, mas a fé foi bloqueada pela incredulidade do dirigente. Ao mesmo tempo, a alguns quarteirões dali, havia um estudo bíblico sobre a fé e sobre como Elias venceu a seca; então o Espírito Santo disse que se três pessoas jejuassem parcialmente por três dias contra a seca, ao final do quarto dia Deus enviaria chuva de bênçãos, sem trovoadas nem vendavais, e até o racionamento terminaria ainda em Abril; que, portanto, levassem guarda-chuva ao culto. E assim foi: durante o culto da noite prevista, começou uma chuva abundante, que durou três noites; e o racionamento acabou!

A cidade foi ricamente abençoada porque três pessoas creram – e obedeceram – mas em outros 300 municípios o Deus de Elias (1 Rs 17 a 19) nada pôde fazer, porque ninguém estava disposto a tapar a brecha (Ez 22.30). Afirmar que “Deus envia a chuva quando quiser” é incredulidade, é negar que Deus responde. Porém foi Ele quem disse: “tudo quanto pedirdes em oração, crede que recebereis e tê-lo-eis” (Mc 11.24). Deus responde orações feitas, mas quando não temos fé para fazê-las, crendo só no que é visível, não nos submetemos à dependência de Deus que torna possível “ver o invisível” (Hb 11.27). E não depender de Deus é soberba.

Ciência médica e “fortaleza doutrinária”

Certo ministro estava tecnicamente com “labirintite”. Fez 30 exames de laboratório e teve o diagnóstico unânime: “seu ouvido está perfeito”. Nada explicava a perda de 60% da audição do lado esquerdo, com zumbidos e tonturas horríveis. Então Deus deu discernimento daqueles sintomas: “quando tais causas negativas forem eliminadas, sua audição ficará totalmente boa, mas ore com base em Efésios 6”. Como sua igreja não costuma orar com base em textos bíblicos, foi visível a dificuldade daquele homem em praticar a orientação de Deus.

A história só não surpreende por ser comum! “Fortalezas doutrinárias” bitolam crentes a ponto de eles preferirem classificar todos os males como “vontade de Deus”! Conformam-se com os ataques do ladrão e destruidor (Jo 10.10) e enfraquecem a confiança em quem tem vida abundante para dar (Jo 10.10), perdendo benefícios que poderiam usufruir (Sl 103.2), caso se firmassem na cláusula bíblica que diz que “verdadeiramente ELE tomou sobre si as nossas enfermidades...” (Is 53.4,5), que Deus tem interesse e prazer em honrar. Assim duvidam da veracidade de Deus (1 Jo 5.10).

Sem polemizar

Em tempo: não quero causar polêmica; falta espaço para aprofundar estas questões. Também não sou “teólogo da prosperidade”. Mesmo assim, estou ciente de que o parágrafo anterior incomodará alguns, com base, por exemplo, nas freqüentes enfermidades de Timóteo (1 Tm 5.23). Por agora basta compreendermos que os filhos de Deus enfrentaram crises, como nós hoje. Exemplo inegável é Paulo, mesmo já convertido: recomendava que vivamos em paz, mas ele mesmo continuava um brigão de marca maior (At 15.39 e Gl 2.11-14). Tanto que, humildemente, ele se declara um miserável (Rm 7.24).

Tenho enorme admiração por Paulo. Quem me dera ser como ele, nas mãos de Deus! No entanto, as falhas dos grandes homens de Deus não me movem um só milímetro da convicção de que, se entendemos o que foi revelado por Deus na Palavra, podemos crer com total confiança, pois Ele tem interesse pleno em honrar o que mandou escrever (Jr 1.12 e 2 Tm 2.13). E, sendo assim, podemos declarar guerra à nossa incredulidade.

Guerra do Vietnam

Quem se lembra de qual foi a arma que derrotou o país mais poderoso do mundo na Guerra do Vietnam? Foi uma só, e totalmente simples: os soldados não conseguiam identificar o inimigo! Os guerrilheiros “vietcongs” camuflavam-se como agricultores. Os soldados americanos até dormiam com aquelas mulheres, mas tudo era artimanha de um inimigo que enganava um exército poderosíssimo com truques simples – exatamente os métodos do nosso inimigo: disfarce, confusão e engano (Ef 6.11).

Inimigo camuflado

Efésios 6 explica que temos uma guerra espiritual e relaciona o armamento adequado para nos defendermos, mas parece muito estranho que a única arma de ataque é uma tal de “espada do espírito”. Embora o mesmo texto chame essa estranha arma como “Palavra de Deus”, as especificações técnicas estão noutra parte do Manual: “a Palavra de Deus é viva e eficaz, e mais penetrante que qualquer espada de dois fios; penetra até a divisão de alma e espírito, de juntas e medulas, e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração” (Hb 4.12).

Paulo fala numa lei interior (o “mal que habita em mim”) que o impede de fazer o bem, a ponto de desabafar: “Miserável homem que sou!” (Rm 7.24). Ele descreve o Inconsciente, onde são gravados traumas e feridas emocionais, síndromes, complexos e fobias (na estrutura neuropsicológica do Sistema Límbico e dos “núcleos da base”), que representam as “fortalezas” que Paulo recomenda destruir, para então podermos trazer “todo pensamento cativo à obediência de Cristo” (2 Co 10.5).

A Bíblia faz muitas referências ao mal e a homens maus. Gênesis 6, especialmente, diz que “era grande a maldade do homem na terra, e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era má continuamente” (Gn 6.5). Mesmo assim, muitos cristãos “conservadores” tendem a crer que “poder” da imaginação, energias mentais (humanas) prejudiciais a outras pessoas, etc., são coisa de “esotéricos”. Mas do que é que Pv 14.30 e 27.4 estão falando, se não de um só de tais negativismos? Afirmam que a inveja é irresistível e que até apodrece (desmineraliza!) os ossos. São negativismos psíquicos, emocionais e espirituais como a inveja (e muitos assemelhados) que prejudicam as pessoas, mas quantos de nós queremos pesquisar isso? Ao invés de entender tais maquinações (2 Co 2.11), preferimos crer num inimigo com rabo, chifres e tridente, num inferno a milhões de quilômetros!

A nossa pequenez

Deus nos deu todas as ferramentas para descobrirmos tudo que convém, pois Ele mesmo estabeleceu como glória do homem o esquadrinhar (pesquisar, descobrir) – e advertiu que a ignorância destrói (Os 4.6). Mas nós, cristãos, preferimos achar que Ele tem obrigação de nos ensinar. Então, quando os chineses descobrem a acupuntura e sei lá quem desenvolve a homeopatia, confortavelmente dizemos que ambas são do diabo (como tudo que não compreendemos); deixamos os ímpios explorarem o cinema e a televisão, e depois lutamos para impedir nossos filhos (e até as “ovelhas”) de ir ao cinema, ter televisão, etc., por causa da imoralidade que reina nesses meios; e depois pagamos uma fortuna para transmitir um programa televisivo qualquer, na esperança de que o lixo diminua e que possamos alcançar algumas vidas para o Senhor. E, ao invés de aprendermos dessas perdas e derrotas, continuamos desconhecendo as profundas verdades da Palavra de Deus, mas disfarçamos nossa ignorância estabelecendo doutrinas de homens (não raro sob a forma de usos e costumes) para limitar Deus à nossa pequenez e à nossa miopia.

E quanto a nós?

Mas Deus diz claramente: “Vai ter [aprender até] com a formiga, preguiçoso(a)” (Pv 6.6). “Aconselho-te que de mim compres colírio, para que unjas os teus olhos e tenhas visão” (Ap 3.18). Quando Jesus ressuscitou Lázaro, não desatou as cordas que o travavam nem o livrou do lenço que o cobria (Lc 11). Ele podia ter feito, mas não quis. Quando Deus livrou Israel do Egito, podia ter ensinado Moisés a administrar o povo (Ex 18), mas não quis. Ele preferiu que os discípulos libertassem o ressuscitado e que Jetro ensinasse um grande líder!

E nós? Vamos continuar preguiçosamente criando problemas para Deus? Ou vamos assumir nossa responsabilidade e buscar um preparo profundamente adequado para desamarrar o nosso próximo e ensinar os grandes líderes da geração que verá o Senhor?

Tesouros da sabedoria ou... da ignorância?!

2009-07-16T16:19:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado no Jornal Carta Aberta, em abril de 2004).

Tesouros da sabedoria ou... da ignorância?!

“Em Cristo estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência” (Cl 2.3), pelo que estas reflexões ligadas ao conhecimento científico e a outras questões polêmicas não têm o objetivo ridículo de exibicionismo. Pelo contrário, resultam do anseio por estimular outros cristãos, especialmente os jovens, a desbravar sem temor os caminhos da verdadeira Ciência, visto que ela em nada conflita com a Verdade e que só podemos ser luz do mundo (no sentido amplo da expressão) se sairmos “debaixo do alqueire” para nos expormos (colocando-nos “no velador”), e assim, como candeia, iluminemos “a todos os que estão na casa” (Mt 5.14,15), inclusive os que têm preconceitos contra Cristo, não raro por culpa nossa, uma vez que, como cristãos, freqüentemente escolhemos ser ignorantes e não brilhar.

Estrutura e gratidão

Na entrevista ao Metropolitan (de Boston), por causa da análise de “O Triunfo Eterno da Igreja” (de Ouriel de Jesus), o repórter Antonio Paes me perguntou se era verdade que um grupo de pastores do Brasil não se posicionara contra as idéias estranhas à Bíblia porque estava “comprometido” com o autor do livro. Respondi que não tinha provas, mas pus-me a imaginar como eu reagiria em situações de envolvimento. Teria coragem de “comprar brigas” com editores de revistas, se quisesse espaço nos meios de comunicação? Criticaria os cientistas, se convivesse com eles?

Nesse examinar a mim mesmo, senti-me grato por Deus me estar estruturando tanto científica quanto espiritualmente, para proclamar que a Ciência e a Bíblia só parecem incompatíveis quando, como pregadores ou como cientistas, ignoramos a Verdade. Justamente pela ignorância que gerava a insegurança juvenil, antigamente calava, ante críticas à Bíblia. Como contestaria, se os argumentos superficiais e desgastados que às vezes ouvia nos púlpitos não convenciam nem a mim? Como questionaria homens “doutos”, se eu mesmo ignorava que o alicerce do conhecimento deles não tinha a solidez que aparentava? Hoje, como cristão e como homem de ciência (pertenço à Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência), não preciso calar-me ante o fato de que pastores podem estar errados e de que brilhantes cientistas podem ignorar profundamente realidades científicas e espirituais.

Quer provas?

Uma piada diz que “três classes de seres trabalham nos hospitais: os funcionários, que são humanos; os médicos, que pensam que são Deus; e os cirurgiões, que têm certeza”. Mas, apesar da arrogância comum na área médica, recentes descobertas demonstram que a Medicina ignora muito mais do que sabe, e há excelentes profissionais médicos que reconhecem isso. Por exemplo, na minha última pós-graduação, um excelente Doutor em Neuropsicologia pediátrica declarou: “a medicina não sabe nada; estamos tateando; por sorte, algumas vezes dá certo”.
As notas a seguir demonstram que não foi por zombaria – nem minha nem dele!

Capa da VEJA: “Coração: mudou (quase) tudo”.

1) Coração

O número de 21 de Abril apresentou excelente matéria sobre descobertas recentes a respeito do tratamento de problemas cardíacos. Como diz Veja, “mudou quase tudo”. Por volta do ano 2000, todos os cientistas do coração “juravam” que as placas duras de gordura grudadas às paredes das coronárias (artérias que levam o sangue às paredes musculares do coração) eram o único agente causador de infarto. Agora eles descobriram que estavam errados: a principal causa de infarto são as “placas moles” de gordura, quase invisíveis. Cateterismo, angioplastia, ponte de safena, etc., eram tratamento comum de problemas do coração. Hoje está provado que essas intervenções têm muitos inconvenientes: além de não perceberem a existência de “placas moles”, esses procedimentos médicos invasivos podem romper a membrana fina que as esconde, aí sim gerando um coágulo que pode causar um infarto agudo.

O pior é que essas técnicas agressivas continuam a ser usadas pelo mundo afora!

2) Úlcera gástrica

Somente há dez anos foi descoberto que uma bactéria do piloro é a causa mais comum das úlceras gástricas. Mas... qual é a causa da multiplicação excessiva? Dirão que é uma alteração na mucosa pilórica. Mas qual a causa dessa alteração? Investigação adequada provavelmente mostraria a causa neuropsicológica: rancor prolongado (Gn 4.5-8).

3) Menopausa: remédio “venenoso”

Desde 1960, mulheres que já passaram pela menopausa vêm tomando hormônios como prevenção contra infartos cardíacos, derrames cerebrais e câncer de mama, mas agora, em 2002, os cientistas descobriram que a “reposição hormonal”, além de causar distúrbios das artérias, aumenta o risco de tumores malignos de mama, que prometia evitar! Não é de pasmar?

Como disse meu professor, “a medicina está tateando; ainda bem que de vez em quando acerta”!

O Estado do Paraná: Transgênicos

A edição de 28 de Março traz um artigo muito lúcido do Eng. Agrônomo Valdir Izidoro Silveira, especialista em Biologia do Solo, mestre em Tecnologia de Alimentos, etc. O cientista afirma que “a soja transgênica não é superior em produtividade e tampouco tem custos de produção menores que da soja convencional”. Mostra que os próprios agricultores americanos têm-se queixado e que as promessas de economia são mentirosas.

Como gaúcho, poderia abster-me e não me aliar ao combate à prática disseminada no Rio Grande, mas meus conterrâneos foram enganados pelos interesses mesquinhos da multinacional que patrocina pesquisas com a intenção de monopolizar os produtos dela e depois arrancar até os olhos dos infelizes que dela dependerão até para comprar um saco de semente. Pior: os danos dessas alterações genéticas ao corpo humano, aos animais e ao meio ambiente, no longo prazo, são desconhecidos. E, quando são descobertos, os interesses sem escrúpulo dos gananciosos fazem todo o possível para ocultar, a fim de que seus lucros não diminuam.

Não se sabe quase nada sobre genética! Alguém duvida? Então continuemos.

Scientific American: “O Genoma Oculto”

Recentemente os cientistas declararam haver completado o mapeamento do genoma humano (o código da vida), mas o curioso é que uma hora falam em 27 mil genes, outra em 40 mil, 150 mil, etc. A informação mais recente fala em “três bilhões de letras genéticas”!

Mas não é só! A revista Scientific American (ed. em português, Dezembro e Janeiro últimos) apresenta como subtítulo da interessante matéria “O Genoma Oculto – Além do DNA” o seguinte: “O DNA já foi considerado o único repositório de informação genética, mas os biólogos já estão começando a decifrar uma camada de informação separada...” e, numa legenda minúscula, afirma: “cientistas estão percebendo, cada vez mais, que características importantes podem ser transmitidas fora do DNA”.
Como os textos são extensos e demasiadamente técnicos para quem não é da área, interessa-nos compreender duas coisas:

(1) não precisamos temer a arrogância dos que se acham donos da verdade (pois muitas vezes eles estão completamente equivocados) e

(2) não devemos estar conformados com a nossa própria ignorância, pois Deus ensina exatamente o contrário: “com tudo o que tens, compra a sabedoria, o conhecimento e a inteligência” (div. refs. em Provérbios, etc.).

Não fiquemos sentados, inertes, “esperando a morte chegar”, mas estejamos “sempre preparados para responder com mansidão e temor [respeito] a todo aquele que pedir razão da esperança que há em vós” (1 Pe 3.15).

Embora procurando discutir com polidez (por exemplo, declarando que “tenho dificuldades para concordar com o senhor sobre isto”), é preciso muito preparo para dialogar com certos homens de ciência, pois “o homem natural não aceita as coisas do Espírito de Deus, porque para ele são loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente. ... Mas nós temos a mente de Cristo.” (1 Co 2.14,16).
Importa-nos saber que Deus declarou: “Destruirei a sabedoria dos sábios e aniquilarei o entendimento dos inteligentes” (1 Co 1.19). “A sabedoria dos seus sábios perecerá e o entendimento dos seus inteligentes desaparecerá” (Is 29.14). Mas Daniel declarou: “É Ele quem dá a sabedoria aos sábios e o entendimento aos entendidos” (Dn 2.21). E “o povo que conhece ao seu Deus será forte e fará proezas” (Dn 11.32).

Então, sejamos fortes e ativos. Façamos proezas para o nosso Deus! Sejamos luz para um mundo perdido em densas trevas. Tomemos parte nos tesouros do conhecimento e da sabedoria, que estão em Cristo, para anularmos os sofismas que pela ignorância se levantam contra o conhecimento de Deus (2 Co 10.5)!

SUPER interessante? Nem tanto!

2009-07-16T16:10:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado na minha coluna no Jornal Carta Aberta, em março de 2004)

SUPER interessante? Nem tanto!

Às vezes as revistas seculares trazem matérias sobre igrejas e religiões. Algumas matérias são muito boas, outras nem tanto. Umas são equilibradas, outras preconceituosas. É mais comum darem grandes espaços a religiões orientais e de origem africana, ou a superstições e assuntos de fundamento no mínimo questionável (como é o caso da astrologia), mas de vez em quando alguém se lembra de Deus e produz um estudo de bom nível sobre o cristianismo, falando sobre Deus, Bíblia, igrejas evangélicas e afins. Foi o que fez a Super Interessante de Fevereiro último. A matéria, bastante ilustrativa e semelhante à publicada por Veja há oito anos, apresenta na capa a foto de uma mão que levanta a Bíblia e traz como manchete “EVANGÉLICOS – quem são, por que crescem tanto, e o que essa expansão significa para o futuro do Brasil e do mundo”.

Naturalmente, não temos espaço para produzir uma análise minuciosa de tudo que é dito, mas gostaria de destacar algo que chamaria de algumas frases “super interessantes” (e dolorosas, algumas delas):

“Com mais de 400 anos de atraso, finalmente estamos sentindo os efeitos da Reforma protestante que varreu a Europa no século 16”.

“Os protestantes que prosperaram no Brasil pouco tinham a ver com a tal ética protestante de Weber”.

“Os pentecostais eram os crentes estereotípicos: mulheres de cabelos compridos e saia, homens de terno e Bíblia na mão. As palavras essenciais para entendê-los são ascetismo e sectarismo” (isolamento do restante da sociedade!).

Não dá para negar que a matéria está boa, mas é necessário ter em mente alguns fatos importantes, tanto positivos quanto negativos:

As estatísticas estão defasadas. Um exemplo de que as estatísticas de 2000 não espelham a realidade: há dias participei do 10º aniversário de uma igreja. O primeiro culto, em 1994, tinha 25 pessoas (incluindo eu e a família, que fomos convidados, mas continuamos na igreja de origem). Pois bem... e como está hoje a tal igreja? No domingo, quem não chegar bem cedo só conseguirá uma cadeira para sentar depois que quase 500 crianças forem para os cultinhos por faixa etária! Detalhe 1: o templo principal tem 1.800 cadeiras! Detalhe 2: são realizados dois cultos, um logo após o outro e são necessários cordões de orientação para quem entra não se misturar com quem sai. Ou seja, em 10 anos a igreja passou de 25 pessoas para mais de 4.000! Qual é o segredo? Muito ensino para todos os membros, muito treinamento para todos os colaboradores e obreiros, muita convivência, muito pastoreio, muita oração (Atos 2.46 e 5.42) e muita evangelização (inclusive com assistência aos necessitados em favelas, etc.).

Por uma questão de integridade, é preciso registrar o exemplo contrário: há igrejas tradicionais, com meio século de atividade, que continuam em templos com lugar para menos de 200 pessoas – e nunca enchem! Por quê? Porque seus líderes preferem cultuar “a tradição dos anciãos” e o apego a usos e costumes medievais (ao contrário de Jesus e de Paulo, por exemplo, que eram criativos e adequados – contextualizados – culturalmente, e ninguém deveria se julgar mais filho de Deus do que qualquer deles!).

Com isto, fica claro que nem todas as igrejas cresceram 160 vezes nos últimos 10 anos. Ainda assim, é correto afirmar que, no Brasil, o número de salvos mais do que dobrou, desde o ano 2000.

Ter o nome na igreja não significa ser membro do corpo de Cristo. Apesar dos exemplos de extraordinário crescimento, é bom lembrar que muitas igrejas – repito, muitas! – estão cheias de gente que não nasceu de novo. Estou falando, inclusive, das igrejas que se julgam donas da verdade. Quem leu esta coluna no mês anterior sabe que estou falando de “netos de Deus”, mas também de milhões que merecem a salvação se guardarem isso e aquilo, sem nunca experimentarem a “liberdade em Cristo Jesus” (Gl 5.1), o que não significa confundir liberdade com libertinagem.
Existem grandes diferenças entre as igrejas evangélicas. A Super Interessante começa sua matéria falando sobre Kenneth Hagin (falecido em 2003, enquanto dormia), e praticamente diz que ele foi o “pai” da teologia da prosperidade, afirmando também que esta teologia é a responsável pela “explosão evangélica” no Brasil. Mas há igrejas evangélicas que se opõem radicalmente a ela. Há outras igrejas que se utilizam do sistema de grupos familiares (At 2.46 e 5.42, etc.), mas outras se declaram contrárias a isso. Há igrejas evangélicas ligadas a um movimento chamado G-12, mas outras se opõem de tal forma a ele que declaram abertamente considerá-lo do diabo. Há igrejas pentecostais e outras que declaram o Batismo com o Espírito Santo como derramado no dia de Pentecostes (At 2.1, etc.) uma experiência que não mais se repetiu.

Poderia continuar citando incontáveis diferenças doutrinárias e de pontos-de-vista, mas a menção das diferenças é para lembrar que Jesus declarou: “um reino dividido contra si mesmo não pode subsistir” (e haverá doutrinadores dizendo que estou tirando a citação do contexto). Por outro lado, o ecumenismo como sistema nunca foi pretendido por Jesus, mas a unidade em espírito foi, é e será o objetivo principal do Senhor, que é a Cabeça da Igreja, em relação a este organismo espiritual, que é o Seu corpo (Jo 17.20-23).

Quanto às diferenças, é claro que algumas são distorções mínimas do pensamento inabalável de Deus, mas outras são verdadeiros absurdos, devendo ser classificadas como heresias à luz da Palavra de Deus, que não se presta a interpretações adaptadas ao interesse pessoal de grupos ou indivíduos.

É oportuno registrar que a matéria apresenta diversos quadros interessantes: o comparativo entre católicos e evangélicos, como também entre pentecostalismo e neopentecostalismo, além de um mostrando as grandes ramificações (e também as menores) que o cristianismo sofreu, de um outro sobre profissão de fé e, finalmente, um esquema apresentando as cinco principais denominações evangélicas brasileiras.
Formalismo versus fanatismo. Por via das dúvidas, lembro-me com freqüência de uma frase citada de Nels Nelson: “Entre o fanatismo e o formalismo, prefiro este; porque o formalismo conserva, mas o fanatismo destrói”. De modo algum isto quer dizer que fé seja fanatismo. A verdadeira fé na Palavra de Deus é a riqueza mais preciosa e equilibrada que qualquer pessoa sensata deveria procurar, pois se baseia simplesmente em admitir que Deus é coerente e “de palavra” (2 Tm 2.13).

Os escândalos. Entre as frases de Super Interessante, esta é a mais dolorosa: “Os protestantes que prosperaram no Brasil pouco tinham a ver com a tal ética protestante de Weber”.

Devíamos ter vergonha disso, mas, infelizmente, a falta de ética no meio evangélico chegou a um ponto que não há espaço para comentários. E se não me atenho a detalhes, declaro que não é por medo de dar nome ao pecado, embora seja de temer o que possam fazer certos “evangélicos”, quando seus interesses sejam contrariados. A coisa é de tal nível que mentir e roubar salário de empregados são “deslizes” pequenos! Quando há histórias de evangélicos aceitando suborno para aprovar decisões que de outra forma seriam rejeitadas, só dá para lembrar uma afirmação de Jesus: “É inevitável que venham escândalos, mas ai daqueles por meio dos quais eles vierem” (Mt 18.7, etc.).

A Super Interessante conclui dizendo que os “especialistas” não concordam quanto às previsões de que o Brasil venha a tornar-se evangélico. Alguns acham que a Igreja Católica “equilibrou o jogo, com a renovação carismática”. É verdade que a Canção Nova (uma comunidade católica carismática com milhões de seguidores, inclusive com canal de TV próprio) é uma das provas que Jesus tinha razão quando predisse que “se estes se calarem as próprias pedras clamarão”, da mesma forma que o filme “A Paixão de Cristo” (que está levando centenas de milhares de pessoas à conversão, em dezenas de países).

Por quê? Entendo que há dois motivos claros para estas e outras “pedras” clamarem. Primeiro, muitas igrejas evangélicas se tornaram realmente sectárias, pois preferem servir às suas próprias tradições e se enclausurar entre quatro paredes, como que selecionando quem elas aceitam para salvação e, assim, não cumprem o “Ide” (ver Mt 22.9-10). Segundo, conforme a própria Super Interessante declarou, “quanto mais crescem, menos os evangélicos mudam a cara do país” (e, ao dizer isso, cita uma “prova”, que prefiro não repetir, porque, infelizmente, há muito evangélico agindo de maneira tão mundana como qualquer mundano; de modo que as palavras “evangélico” e “crente” se desgastaram tanto que já começa a ser preferível a gente se declarar “apenas” como “cristão”).

“Quanto mais crescem, menos os evangélicos mudam a cara do país”! Ler isso, num Brasil tomado de tal corrupção que nos últimos dez anos seu patrimônio praticamente foi todo transferido para o exterior (pelos piores vendilhões que esta pátria já teve) faz quem tem vergonha baixar a cabeça. Ler numa revista secular que “quanto mais crescem, menos os evangélicos (que deveriam ser o sal da terra e a luz do mundo!) mudam a cara do país” não poderia ser pior. Devíamos meter o rosto no chão e chorar diante de Deus, envergonhados e arrependidos.

Mas sabe o que é pior? Tem gente – evangélica! – que, depois de ler, ainda vai debochar!

É profundamente lamentável.

Estes e outros assuntos podem ser aprofundados no grupo eletrônico “Ciência e Bíblia”, que se propõe a comparar o que uma e outra dizem sobre assuntos como homossexualismo, dilúvio, criação versus evolução, etc., mas tudo mais que tenha relação com a nossa fé. Caso você deseje participar, envie um email para npcs@usa.net e solicite sua associação.

TSUNAMI MORAL!

2009-06-08T07:16:00.000-07:00

(Texto originalmente publicado no jornal "Carta Aberta", em fev. de 2005)

No Natal, o “tsunami” (onda gigante causada por maremoto) devastou países, matou quase duzentas mil pessoas e desabrigou milhões. E ameaça o Brasil!

Refiro-me agora a um “tsunami” moral. Não bastassem desemprego e fome, corrupção e violência, certos políticos são inimigos da sociedade imprudente que os elegeu!

Mas por que eles ousam tanto?

Porque somos inertes e omissos!

Devíamos ser luz do mundo e sal da terra, mas... os outros que sejam! Os outros que acendam a luz e dêem sabor!

Tal passividade pode nos enquadrar no que Jesus disse: “para nada mais presta senão para jogar fora e ser pisado pelos homens”.

Condenando o comodismo da alienação, Bonhoeffer disse: “e porque não era conosco, não fizemos nada”. Pensando estar seguros, os evangélicos nada fizeram quando o nazismo começou a perseguir os judeus. Depois, quando as vítimas foram eles, já não havia ninguém para os defender. Por quê? Porque quando os outros precisaram “não fizemos nada”.

Tal “não fazermos nada” tem franqueado o caminho para a decadência na maioria dos países, inclusive o nosso. Não temos “tsunamis”, mas estamos ameaçados: o Deputado Eduardo Valverde (que certamente recebeu votos de cristãos irresponsáveis) propôs nada menos que a legalização da prostituição! Seu projeto (PL 4244/04) propõe que os “trabalhadores da sexualidade” podem ser explorados por terceiros!

Esfregue os olhos! Você não se enganou!

Está no projeto: “são trabalhadores da sexualidade... quem submete o próprio corpo para o sexo com terceiros, mediante remuneração previamente ajustada, podendo ou não laborar em favor de outrem” (grifo meu).

A que ponto chegamos!

Enquanto nossa Polícia Federal e polícias internacionais procuram desmantelar as quadrilhas do turismo sexual e do tráfico de escravas, que têm desgraçado milhares de mulheres jovens, um inimigo da sociedade consegue instalar-se na Câmara Federal para propor que a escravatura sexual seja protegida pela lei – e ainda que seja “abençoada” com os impostos que nós, as famílias, pagamos!!!

É a ameaça de um verdadeiro “tsunami” moral!

Em Ezequiel 22.30, Deus lamenta: “Busquei dentre eles um homem que fechasse o muro e se pusesse na brecha perante mim por esta terra, para que eu não a destruísse; porém a ninguém achei”. E, porque ninguém fez nada, aquela terra foi destruída!
Para ser contra um projeto tão nefasto nem é preciso ser cristão. Basta ser decente. Mas quantos cidadãos de bem reagiram a essa tentativa de devastação do pouco de decência sexual que resta neste país? E quantos deputados de boa índole discursaram contra a derrocada dos últimos valores morais desta sociedade?
Direto ao ponto: EU e VOCÊ, já fizemos o quê? Vamos às rádios, tevês, jornais, púlpitos, auditórios, salas de aula! Que se participe de abaixo-assinados! Que façamos tudo que se puder (Ec 9.10). E que façamos logo!

Felizmente, nem todos somos omissos. Os evangélicos paranaenses tiveram o bom senso de eleger o Dr. André Zacharow, que já propôs o arquivamento do projeto, manifestando-se também contra “casamentos” homossexuais (seu discurso foi publicado em órgãos evangélicos de circulação nacional, como o Mensageiro da Paz). Em outros Estados, também há políticos sérios colhendo assinaturas, promovendo reuniões e resistindo a essa onda gigante – o “tsunami” da imoralidade – para não desgraçar ainda mais o Brasil.

Também há pastores agindo. Graças a Deus por eles! Mas que se multipliquem às centenas, promovendo reuniões e manifestações, colhendo milhares de assinaturas contra o projeto!

Mas eu e você? Será que “como não é conosco, não faremos nada”?

Quando a Constituição ia escancarar as portas para o crime recrutar menores (através da impunidade patrocinada pelo inferno), acreditamos que nossos filhos cristãos estavam imunes às drogas, etc., e “não fizemos nada”. Resultado: não temos segurança nem nas prisões de luxo que chamamos de condomínios e milhares já morreram – cristãos ou não, jovens ou não – por causa da violência.

E agora? Cremos que ninguém recrutará “trabalhadores do sexo” entre nossas famílias e por isso não faremos nada, de novo?

No fim do ano, na Ucrânia, milhares de cristãos conscientes fizeram manifestações ordeiras contra as fraudes na eleição presidencial. Nem com neve caindo arredaram o pé da praça pública. Resultado: a eleição foi anulada e o outro candidato foi eleito sem fraude. Por que tiveram a sábia atitude de não aceitar a podridão política? Porque sabiam que se eles não se levantassem contra, ninguém mais o faria. Não apenas oraram para Deus intervir: dispuseram-se a ser parte da resposta!

Inspiremo-nos em Neemias (Ne 4, etc.) e no espírito ucraniano! Não sejamos párias! Mobilizemos o interesse dos vizinhos, irmãos, colegas, familiares e amigos.

Não espere mais! Envie mensagens ao Deputado Zacharow, fortalecendo a posição dele contra esse tipo de projetos. Ore para que ele continue bem representando os cristãos verdadeiros e “tapando as brechas”!

Mas que Zacharow não seja o único. Exija informações e posicionamentos do deputado que você elegeu. Parabenize-o quando acerta, mas reclame quando ele errar. Quem elege é responsável pelo que ele faz certo ou errado. Ore por ele, para que seja íntegro e de boa índole. Que ele seja mais um a tapar as brechas e a reconstruir os muros espirituais desta nação.

Ou, se ele é de índole reprovável, tenha consciência: vote em alguém melhor, da próxima vez. Só assim os “tsunamis” da destruição moral demorarão a chegar!

SOU PRECONCEITUOSO?

2009-06-08T07:15:00.001-07:00

(Texto originalmente publicado no jornal "Carta Aberta", em jan. 2004)

Coube-me, ultimamente, escrever sobre finanças pessoais (artigo “Socorro! Tenho Dívidas!”), analisar o “microchip” como sinal de tempos (sem os exageros dos “profetas do apocalipse imediato”) e refutar algumas barbaridades. O Carta Aberta de Novembro/Dezembro publicou breve análise do conteúdo profundamente lamentável do livro “O Triunfo Eterno da Igreja”, em que me posiciono abertamente contra as idéias do grupo evangélico de Boston que o redigiu. As críticas anteriores, em outros jornais, felizmente enfocaram afirmações de pessoas manifestamente anticristãs.

Será que sou preconceituoso?

Os discípulos tinham preconceitos. Jesus tratou deles (Mc 9.38-39, Lc 9.49-50, etc.) e vem removendo os meus, ao dar entendimento (Sl 119.125 e Mt 7.7) e compreensão dos pontos-de-vista de outros cristãos. Mas isto não torna heresias aceitáveis, nem perversões promovidas por revistas sem pudor profissional (que usam manchetes mentirosas ou destacam especulações e distorções pseudo-científicas para vender mais). Assim, por exemplo, segundo a revista Super Interessante, Abraão nunca existiu, o Apóstolo Paulo traiu Jesus, etc. É um esforço claro para desacreditar a Fé Cristã. Agora, a última capa da revista Galileu traz a manchete “Revolução do Sexo” e o texto interno começa assim: “Como a política, a medicina e as revoluções culturais moldaram o instinto animal”.

Quanta ignorância! O instinto sexual humano é instinto humano, não animal! Há quem se refira ao instinto sexual como “baixos instintos”, mas todos os instintos com que Deus criou o Homem são nobres e dignos, tanto que, depois de ter criado tudo, Deus afirmou que “tudo era MUITO bom” (Gn 1.31). É verdade que o pecado perverteu as mentes sem Deus e degradou os valores e as atitudes, produzindo “liberdades sexuais” que só têm aumentado a irresponsabilidade e a desgraça. Ainda assim, a sexualidade humana continua tendo a sagrada finalidade quíntupla de promover união plena (espiritual, psicológica e física), prazer íntimo, formação da família, multiplicação de habitantes e representação do relacionamento entre Cristo e a Igreja.

Mas a Galileu, além de ignorante, tem sido anticientífica e antiprofissional. Na capa de Junho/2003, publicou uma manchete escandalosa: “SEXO: Você é mesmo homem? Você é mesmo mulher? Pesquisa mostra que você pode ter cérebro feminino em corpo masculino e vice-versa”. Gravíssimo: a matéria não contém um só ponto que justifique a capa! Mesmo assim, em seu editorial, o editor-chefe da época mostra preconceito contra a heterossexualidade – como se a atração homem-mulher fosse uma aberração que deva ser evitada! Imagine!

Como resposta, publiquei “Ciência e Bíblia são compatíveis?”, onde pergunto: quem está mentindo? Entre outras confrontações, ponho em xeque a postura pró-homossexual da Galileu contra a declaração bíblica de que Deus criou os seres humanos “macho e fêmea”. Então trato de desmistificar uma série de bobagens que são ditas por aí como se fossem “verdades científicas”.

A Bíblia diz que “a glória de Deus é encobrir as coisas, mas a do homem é pesquisar” (Pv 25.2). Salmos e Provérbios mandam comprar a verdadeira sabedoria, a inteligência e a ciência (conhecimento), pois são coisas tão preciosas e magníficas que, perto delas, ouro 24 k vira troco (Pv 3.16, 8.19, 23.23, etc.)! E se Deus diz que não negará bem nenhum aos que o amam, por que comprar? Simples: há um preço. Que preço? Interesse, procura, esforço, correr atrás; pois quem procura é que encontra (Mt 7.7-8).

Em Oséias 4.6, Deus não está falando de estranhos, mas do “meu” povo! “O meu povo está sendo destruído por falta de conhecimento.” Destruído pela ignorância! Muitos jovens cristãos (universitários ou não) têm grandes dificuldades para argumentar com colegas e professores, pensando que a Ciência tem provas contra a Bíblia, pelo que sentem vergonha. Mas “conhecereis a verdade e a verdade vos libertará”, pois “O Espírito Santo vos ensinará todas as coisas” (Jo 14.26).

Quando realmente conhecemos a verdade podemos apresentar-nos “como obreiro (trabalhador, estudante, etc.) aprovado, que não tem do que se envergonhar” (2 Tm 2.15), pois só temos vergonha quando ignoramos a verdadeira Palavra de Deus e a verdadeira Ciência. Quando uma diz A e outra diz B, ou estamos entendendo mal a Bíblia ou a suposta “Ciência” é falsa, mera presunção humana.

Se a citada revista “científica”, até então tida como séria, afirma que “pesquisa mostra que seu cérebro pode ser feminino e o corpo masculino e vice-versa”, então algumas pessoas são criadas homossexuais? A Bíblia então seria preconceituosa e estaria errada! Então nos faltaria “moral” para reprovar a mentira e afirmar que Paulo não traiu Jesus, que Darwin não é o dono da verdade, que Deus não faz ninguém ser homossexual, que sexo extraconjugal é errado, etc. O artigo não traz uma só palavra sobre “cérebro de mulher em corpo de homem”. O editor-chefe forjou uma manchete escandalosa para vender mais. Além disso, a “pesquisa” está cheia de falhas e é contestada por notáveis cientistas, como meu prezado professor Sabbatini, de Neurociências (Unicamp). E mesmo o que está certo parte de pressupostos falsos. Exemplo: a afirmação de que o hormônio testosterona aumentou nos machos humanos porque nossos “ancestrais” precisavam caçar, fazer longas jornadas, etc., e “aumentaram a agressividade” para sobreviver. A verdade: quando Deus criou macho e fêmea (com o maravilhoso instinto sexual bem definido), pôs no homem mais coragem (geralmente mais “garra” e mais audácia, e não agressividade nem brutalidade, obras do Príncipe da Violência) e na mulher mais delicadeza (em geral mais sensibilidade, mas não fragilidade, passividade e medo, oriundos do mesmo Príncipe). Não foi evolução para sobrevivência, assim como não é a homossexualidade que produz homens sensíveis e assim como mulheres grosseiras não são homens. Trata-se, no mínimo, de uma questão de educação – ou da sua falta!

Quanto à homossexualidade, não se trata de “cérebro de homem em corpo de mulher”, etc. É um problema complicadíssimo, com raízes profundamente espirituais (incluindo Ex 20.5). Portanto, a solução tem que começar pelo espírito e pelo reconhecimento de que não é o padrão e, portanto, não é "normal". Por trás está o Príncipe (Efésios 6) encarregado de explorar a sexualidade humana. O domínio dele se instala no espírito, na alma e no corpo (daí 1 Ts 5.23) como uma fortaleza (2 Co 10.4), só destruída com extrema resistência, o que torna a cura completa muito difícil.

Como filhos de Deus, temos que ter a humildade de reconhecer que não sabemos tudo, mas nunca precisamos temer a Verdade. Para isso, precisamos conhecê-la, esteja ela na Bíblia ou nos manuais científicos legítimos. Precisamos investigar a Bíblia e as demais fontes (crendo na verdade e denunciando a mentira), “para que o homem de Deus seja perfeito e perfeitamente instruído para toda boa obra” (2 Tm 3.17).

Sem orientação de Deus pela oração, eu poderia comprar um apartamento pronto para cair, porque minha ignorância de Engenharia e Arquitetura resulta na incapacidade de descobrir erros de projeto ou construção. Já, pelo conhecimento de Neuropsicologia, Anatomia, Fisiologia e outras áreas da Biologia, e também da Bíblia, tenho ousadia para desmascarar erros da Galileu e de outras revistas. Deus é o Pai da Ciência, seja Astronomia, Matemática ou o que for! A Bíblia está cheia de Psicologia, Teoria da Relatividade e muito mais. Ciência e Bíblia são 100% compatíveis, mas para descobrir isso é preciso conhecer a ambas. Quando um “cientista” se choca contra a Bíblia, lamento: não sou eu que sou preconceituoso, ele que é ignorante!

====================================

Agradecimento:

Aos ilustres leitores, incluindo jornalistas, promotores, escritores, pastores e leigos, muito obrigado pelas manifestações de apoio relativas à análise do livro “O Triunfo Eterno da Igreja”. Louvo a Deus pelos convites de igrejas, eventos de mocidade e programas de rádio, como também por entrevistas e outros espaços em jornais e sites, além do interesse por outros textos.

LAMENTÁVEL!

2009-06-06T14:51:00.000-07:00

(Este texto foi originalmente publicado no Jornal Carta Aberta, em novembro de 2003, e também por outros sites, com autorização)

Como homem de letras, costumo ver o trabalho de um escritor com muito apreço. Como servo de Deus, procuro respeitar o esforço de um irmão (mormente de um pastor), de modo que esta análise foi precedida e acompanhada de oração ao Senhor, em busca de sabedoria e equilíbrio. Ainda assim, o adjetivo mais benevolente para qualificar o livro “O Triunfo Eterno da Igreja” (cuja autoria consta ser do pastor Ouriel de Jesus, de Boston) é este: lamentável!

Breve análise técnica:

Tendo trabalhado numa das maiores editoras evangélicas do Brasil, é meu dever declarar que o livro não preenche os mínimos requisitos para publicação por qualquer editora que se preze. Alguns motivos:
1) O estilo geral indica tratar-se da transcrição de manuscritos ou gravações produzidas descuidadamente, em especial pela profusão de redundâncias e pela falta de paralelismo, concordância nominal, regência verbal, coesão e coerência textuais;
2) O vocabulário simples deveria contribuir para uma leitura agradável, mas a redação é tão ruim que, sem o compromisso de fazer esta análise, teria desistido de ler já nas primeiras páginas;
3) A grande quantidade de erros (de acentuação, pontuação, digitação, etc.) indica que a revisão (indispensável para qualquer matéria escrita) foi improdutiva do início ao fim das 371 páginas;
4) A inobservância da maioria das normas técnicas correntes na área editorial confirma os indícios de uma produção feita às pressas, com isso agravando a falta de qualidade.
Os poucos pontos positivos, como a qualidade do papel e o tamanho da fonte, não impedem a conclusão: sob o aspecto técnico, o livro é lamentável.

Breve análise bíblica do conteúdo:

O que você entenderia, ao ler algo assim?
“A Materialização da Soberana Essência da Existência Incriada, que é o Eterno Existir, ocorre com o propósito de mostrar a bondade da Essência da Existência e o prazer que Ele tem de Se sentar à mesa com a existência criada animada limitada santificada ungida e eternizada para momentos específicos de íntima comunhão e profundas revelações.
A materialização da Essência da Existência é a confirmação da grande amizade e íntima comunhão entre o Criador e a criatura através das quais a Soberana Essência da Existência senta-Se à mesa com a existência criada animada limitada santificada ungida e eternizada para compartilhar os Seus grandes mistérios.”
Os dois parágrafos acima, transcritos com absoluta exatidão (inclusive quanto à pontuação ausente), estão na página 278 e formam a seção “A Materialização da Essência da Existência”, do “Capítulo XII – Os Mistérios da Soberania do Pai, do Filho e do Espírito Santo nos últimos Dias”.
O que você conseguiu entender?
Tenho buscado do Senhor compreensão dos pontos-de-vista de outros cristãos, eliminando com isso muitos preconceitos, mas isto não impede de constatar que nenhuma denominação é “dona da verdade” e que, mesmo sendo sinceras, até igrejas sérias têm correntes equivocadas. O exemplo a seguir ilustra este ponto.
Há quem use o Salmo 139.16 como apoio à “predestinação incondicional”, lendo traduções imprecisas, como: “no teu livro todos os meus dias foram escritos” (como se os dias da vida e da morte fossem decretados por Deus antes de nascermos). Porém, no original, o salmista disse que Deus viu seu embrião ainda não desenvolvido e “no teu livro tudo isso foi escrito” (referindo-se à programação perfeita da formação de um bebê, no espírito, antes que sua gestação seja afetada por negativismos bioquímicos e emocionais). Os adeptos da predestinação têm como atenuante não compreender a dificuldade de traduzir o texto, por causa das limitações lingüísticas humanas, mas esta ignorância específica é prejudicial (Os 4.6).
Problemas há em todo lugar, mas o livro de Boston é uma questão muito mais séria, pois, além de trechos esquisitos como o transcrito acima, contém outras coisas estranhas e até contrárias à Palavra de Deus. Há centenas de casos, mas só uns poucos são mencionados a seguir:
Página 27 – Se o autor pretendia dar informações sobre a fé, talvez devesse chamar o capítulo de “Epistemologia da Fé”, mas “A Geografia da Fé” é incompreensível. Geografia é a “ciência que tem por objeto a descrição da Terra...”. Fé está definida em Hebreus 11.1. Uma é literalmente da Terra, a outra vem sobrenaturalmente pelo ouvir da Palavra de Deus (Rm 10.17). Então, geografia da fé não existe.
Página 33 – “Ao criar a fé, Jesus Cristo penhorou a Sua glória, a Sua honra e a Sua graça”. A verdade é que, apenas quando se manifestou em carne, “esvaziou-se a Si mesmo” (limitou-se ao poder que qualquer filho de Deus tem à sua disposição, como ser humano, e quando fez isso foi para ser nosso exemplo em tudo). Penhorar algo para obter determinado efeito é prova de limitação, não de onipotência. Além disso, como a Bíblia afirma que “tudo foi feito por Ele e sem Ele nada do que foi feito se fez”, quem foi que pediu o penhor?
Página 38 – “Quando os santos estiverem perante o Tribunal de Cristo, devolverão a Jesus a Fé” (etc.). I Coríntios 13 diz: “quando vier o que é perfeito o que é em parte será aniquilado”. E conclui: “agora permanecem estas três: a fé, a esperança e o amor”. Ora, se Paulo afirma que a fé vai permanecer, o que Ouriel de Jesus quer dizer quando afirma que os santos “devolverão a fé”?
Página 40 – A seção parece tratar de cromoterapia (aplicação do efeito curativo das cores sobre homens e animais), mas, quando explica as sete “cores da fé”, apoiando-se em Ap 10.1 e Ez 1.28, está torcendo textos que associam a visão de um arco-íris à glória de Deus, não à fé.
Há centenas de pontos questionáveis, mas uma particularidade merece comentário especial: as longas “considerações” de Daniel, Paulo e João, ao fim de cada capítulo.
A capa anuncia “Revelações do livro selado pelo Profeta Daniel”, “Revelações das coisas inefáveis que o Aposto Paulo ouviu no Paraíso” e “Revelações do livrinho comido pelo Apóstolo João”, além de que, na página 340, o suposto Apóstolo João agradece a Deus por participar das revelações “deste livro”! Assim, é frustrante que, em quase cinqüenta “considerações” ditas como sendo deles, nada haja de grandioso. O que aparece é uma quantidade enorme de frases parecidas, redundantes, na minha opinião vazias de conteúdo! São textos tão medíocres que é uma afronta atribuí-los aos grandes homens de Deus do passado – e afronta ainda maior quando agora estão livres das limitações terrenas! Mas a afronta a Deus não tem medida, porque a Bíblia declara que mortos não se comunicam com vivos. Portanto, atribuir a autoria das “considerações” a Daniel, Paulo e João se configura como outro evangelho, e o próprio Paulo declarou: “ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho, além do que foi pregado, seja maldito” (Gl 1.8).
Portanto, do ponto-de-vista bíblico, o livro é ainda mais lamentável.
Mas então, se as revelações vieram em “arrebatamentos de sentidos”, às quinze pessoas do grupo de oração, que revelações são essas?

Breve análise de alguns fenômenos “espirituais”:

Está escrito que “o Espírito Santo, quando vier, vos ensinará todas as coisas”, mas a afirmação não significa que toda manifestação “sobrenatural” vem de Deus. Vivemos em tempos muito difíceis. Precisamos aprender muito de Deus e precisamos, mais do que nunca, amadurecimento para discernir entre as manifestações de Deus e fenômenos neurológicos, alucinações, histeria, espíritos mentirosos, etc. Na atualidade, nenhum dom do Espírito é mais importante que o de discernir espíritos.
Alguns fenômenos “sobrenaturais”:
1. Um dos meus professores, Doutor em Neuropsicologia, foi dar uma palestra em certa instituição cristã. À noite, quando todos se acomodaram, fez um chá (desses de saquinho) e comeu alguns biscoitos. Passou a noite tendo “visões”, de maravilhosas a horripilantes. No dia seguinte, o ilustre e experiente cristão descobriu que o chá dos saquinhos estava embolorado e os fungos produziram toxinas que afetaram o lobo frontal do seu cérebro, produzindo uma noite inteira de alucinações!
2. Em certa igreja de pouca oração, houve uma “safra de arrebatamentos”. A igreja piorou seu desinteresse por estudos bíblicos e o pastor, dirigido por manifestações sobrenaturais e não tanto pela Palavra, foi apertando a “doutrina” e maltratando as pessoas, trazendo crescente decadência. Até hoje, percebe-se na fisionomia das pessoas o espírito de medo que as oprime. Às vezes fenômenos “sobrenaturais” são causados por líderes que, conscientemente ou não, usam seu poder mental com efeitos de hipnose eriksoniana.
3. Um pastor muito conhecido foi informado de que “todas as noites Jesus aparece à irmã X, em vestes brancas, e ensina a mensagem que ela deve pregar no dia seguinte”. O pastor disse que ela verificasse se não era demônio, pois no Apocalipse as vestes de Jesus estão salpicadas de sangue. Naquela noite, “Jesus apareceu com vestes salpicadas de sangue”. Ela disse: “eu sei quem tu és!” Ele desapareceu imediatamente e para sempre!
4. Uma outra pessoa falava em línguas sem parar, de modo perturbador. O pastor, não se sentindo bem, repreendeu. A voz ameaçou: “Olha, meu servo!.. Te arrepende ou vai ser duro para ti!” Ele pediu sabedoria a Deus e insistiu: “Em nome de Jesus, eu ordeno que todos os demônios que estiverem nesta mulher saiam dela”. A resposta foi: “Nós não saímos, porque não somos demônios!” Ele deu uma gargalhada, porque o “nós” traiu a identidade de quem estava por trás daquele fenômeno. Foram expulsos definitivamente, em nome de Jesus.
5. Está escrito: “quem busca acha”. Se busca de Deus, acha a verdade. Caso prefira espíritos mentirosos, pela adoção de certas práticas ocultistas ou esotéricas, a busca será atendida pela mentira. Certo senhor culto e simpático narrou-me uma revelação longa e espetacular que havia tido e que o convenceu, através de ensinos totalmente contrários à Bíblia. Não foi difícil perceber que o “mestre” que apareceu naquela experiência era um espírito religioso de alta hierarquia.
6. Lesões corticais, degeneração ou aplicação de cargas elétricas em determinados pontos do cérebro também podem produzir fenômenos parecidos com os “sobrenaturais”.
7. Certos estados de estimulação cerebral também podem excitar a imaginação e produzir muitos tipos de distúrbio, que uma pessoa imatura pode confundir com “revelação”.
8. Por fim, é claro que Deus também concede a seus filhos visões, revelações, etc., conforme o que está registrado na Bíblia, mas nunca em contradição com a Sua Palavra, como também nunca um amontoado de repetições e expressões que não se consegue entender, pois Deus não é de confusão. É recomendável que se estude Daniel, Atos, 2 Coríntios e Apocalipse, para entender em que condições Deus dá revelações.
É lamentável que os filhos de Deus estejam sendo destruídos pela falta de conhecimento (Os 4.6).

Conclusão:

Esta matéria abordou de maneira mínima o livro “O Triunfo Eterno da Igreja”, que é dito ser resultante das revelações em reuniões com “arrebatamentos de sentidos”. Se você quiser, pode concluir que houve uma combinação de fatores: distúrbios psíquicos, influências hipnóticas, casos de histeria, toxinas afetando o cérebro, lesões, histeria coletiva, exploração por espíritos de engano (de religiosidade, de mentira, etc.). Se quiser, analise se não há ensinos de demônios (1 Tm 4.1) nisso. Se quiser, pode crer que foram Deus, Daniel, Paulo e João que revelaram o conteúdo do livro. Você tem apoio na Bíblia e na Ciência para fazer o seu julgamento.
Pessoalmente, tenho convicção muito clara quanto à natureza do fenômeno. E, mesmo que não tivesse, “ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho, além do que foi pregado, seja maldito” (Gl 1.8). Posso afirmar categoricamente: uma confusão repetitiva e vazia, contrária à Bíblia, não veio de Deus.
É profundamente lamentável!

Socorro! Tenho dívidas!

2009-06-06T14:35:00.000-07:00

( Este texto foi publicado no Jornal do Abranches e no Assembleia em Foco, em 2003).

Você vai pagar dívidas com o 13º salário? Depois faz outras piores, não é? Por que não resiste às “promoções” enganosas e ao desejo de presentar? Este hábito de comprar por emoção (sem pensar) traz arrependimento e muita dor de cabeça.

Em 1998 Alice estava indo por um caminho perigoso. Tentei orientá-la, mas não deixou. Enquanto comprei uma calça jeans por 15 reais, ela comprou uma “de marca”, numa loja de griffe num shopping-center, por quase 200 reais! Tanto a dela quanto a minha duraram o mesmo tempo. Em 2000, desesperada, contou-me o resultado da compra maluca: foi atrasando os pagamentos, a ponto de a loja passar a cobrança para uma financeira. Quando me procurou, a calça comprada sem pensar já era uma dívida de R$ 1.300,00! Uma simples calça jeans! As preocupações fizeram a moça engordar, gastar com dieta e medicamentos, sofrer de insônia, e por aí vai.

Você não vai para o inferno por comprar a prestação, mas prestações podem tornar sua vida um inferno! E se você está pedindo a Deus para sair do inferno financeiro, não tape os ouvidos. Siga pelo menos estas dicas.

1 – Anote tudo. Quem não anota não sabe onde meteu o dinheiro. Dá um pouco de trabalho, mas é a única maneira de ver quais as bobagens que estão comendo o seu dinheiro.

2 – Adie os presentes: as pessoas gostam de gente sincera. Diga aos amigos e parentes que por enquanto a situação está difícil; que você deseja muitas felicidades, mas desta vez não pode presentear ninguém.

3 – Use suas armas: Sua principal arma é o bom senso. Liquide todas as contas que puder.

4 – Negocie consigo mesmo. Se a tentação para comprar for irresistível, compre bombons de cinqüenta centavos, camisetas de cinco reais, mas nunca chocolates caros, perfumes de marcas famosas, etc. Uma caneta de cinqüenta centavos escreve às vezes escreve melhor que uma de quarenta reais.

5 – Não se iluda: nunca dê cheques pré-datados, pois eles podem “cair” na conta quando você não tem dinheiro, e então o banco vai cobrar os olhos da cara em taxas de devolução, etc. Você só terá motivos para se arrepender.

6 – Não saia com o inimigo: se você tem cartão de crédito, deixe em casa. Seja radical mesmo, para evitar juros superiores a 10% na fatura do mês seguinte (e aí as coisas ficarão cada vez mais horríveis).

7 – Amarre o devorador: acabe com cheques especiais. Se o saldo está negativo (devedor), negocie para liquidar em várias vezes (o menor número possível de parcelas, para não ficar pagando um monte de juros e aquelas horríveis e intermináveis prestações).

8 – Feche os pequenos vazamentos: se você recebe salário em banco, insista para ter apenas “conta-salário”. Todos os outros tipos de conta cobram taxas mais altas.

9 – Não morda a isca: as ofertas de “4 vezes sem juros” têm juros escondidos. Pechinche o mais que puder para comprar à vista e com desconto. Ameace não levar, se não quiserem dar desconto. Não tenha medo de “perder” a compra. Você só tem a ganhar.

10 – Não acredite em papai-noel: as ofertas inocentes tipo “só 15 vezes de 16,99” são um compromisso de R$ 254,85 e têm juros embutidos sim. Talvez em outra loja você consiga o mesmo produto à vista por uns 150 reais, ou seja, quase pela metade do preço.

11 – Fuja das financeiras “como o diabo da cruz”: as “boazinhas” facilitam a sua vida cobrando 13,8% de juros mensais, mas há quem chegue a 17%! Isso significa de 472% a 658% de juros por ano! Isto significa que você compra UMA coisa mas paga SEIS! Nem “Ali Babá e os Quarenta Ladrões” roubavam tanto!

12 – Dicas finais: As pequenas coisas consomem um bocado de dinheiro. Leve muito a sério.

(1) – Acostume-se a desligar luzes, rádio e televisão, a não abrir a geladeira a todo momento, etc.

(2) – Se você precisa mesmo de celular, use pré-pago ou com cartão. Aqueles com fatura mensal comem trinta e tantos reais todos os meses (quase quatrocentos num ano!). Se não precisa desesperadamente da “coleira eletrônica”, faça como eu: passe adiante!

(3) – Se você tem Internet em casa, tente usar só depois da meia noite e nos fins de semana, quando não são cobrados pulsos a cada dois minutos.

Noé P. Campos é bancário aposentado e escritor, com pós-graduações em Logística Empresarial, Psicologia do Trabalho e Neuropsicologia, além de diversos outros cursos e muitas experiências profissionais.